УИД 61RS0008-01-2024-000822-80

Дело № 2-1623/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Тульской области к ФИО2 о о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Тульской области обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 29 августа 2023 года в 11 часов 03 минуты на 206 километре + 103 метра федеральной автомобильной дороги М4 «Дон» в сторону г. Воронеж водитель ФИО2 о (ответчик по делу), управляя автомобилем марки Тоуоtа Соrоllа, не зарегистрированном в установленном законом порядке (постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 29.08.2023 г.), совершил наезд на стоящее транспортное средство - служебный автомобиль марки «185002» (автомобиль патрульный Госавтоинспекции Шкода Октавиа), государственный регистрационный знак М № регион (далее по тексту ДТП). Автомобиль модификации «185002» предназначен для контроля и надзора сотрудниками Госавтоинспекции Шкода Октавиа за дорожным движением, контроля скоростного режима, сопровождения опасных грузов и организованных колонн.

В результате ДТП cлужебный автомобиль марки «185002» (Шкода Октавиа), государственный регистрационный знак М № регион принадлежащий ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9917 516439, получил механические повреждения, что является для истца материальным ущербом.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец был лишен права на прямое возмещение убытков (Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 29.08.2022).

Согласно досудебному исследованию №К14-23 от 03.12.2023 г., выполненному самозанятым экпертом-техником ФИО3 (Контракт №97 от 27.03.2023 г. на оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортных средств) размер причиненного в результате ДТП ущерба транспортному средству - автомобилю марки 185002» (Шкода Октавиа), государственный регистрационный знак М 0413 71 регион составляет 745 811,00 рублей.

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 6 000,00 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 03.12.2023 г., платежным поручением от 12.12.2023 г. №490.

При этом, истец указал, что бремя возмещения имущественного вреда, в части материального ущерба в силу ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ должно быть возложено на лицо, непосредственно причинившее вред, которым является ответчик ФИО2 о

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» с ФИО2 о 751 811,00 рублей, в том числе: 745 811,00 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; 6 000,00 рублей в возмещение расходов на проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства «185002» (Школа Октавиа), государственный регистрационный знак М 0413 71 регион.

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области», извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 о в судебное заседание после перерыва не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, через приемную суда в судебное заседание представил письменное заявление о признании ответчиком исковых требований, в котором просил суд исковые требования в указанной части удовлетворить, указал, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

29 августа 2023 года в 11 часов 03 минуты на 206 километре + 103 метра федеральной автомобильной дороги М4 «Дон» в сторону г. Воронеж водитель ФИО2 о, управляя автомобилем марки Тоуоtа Соrоlla, не зарегистрированном в установленном законом порядке (постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 29.08.2023 г.), совершил наезд на стоящее транспортное средство - служебный автомобиль марки «185002» (автомобиль патрульный Госавтоинспекции Шкода Октавиа), государственный регистрационный знак М 0413 71 регион.

В результате ДТП вышеуказанный патрульный автомобиль получил механические повреждения на сумму 745 811,00 рублей согласно досудебному исследованию №К14-23 от 03.12.2023 г.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Стоимость услуг по проведению досудебного исследования составила 6 000,00 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 03.12.2023 г., платежным поручением от 12.12.2023 г. №490.

Всилу ст.39 ГПК РФ ответчиквправепризнатьиск. Суд не принимаетпризнаниеискаответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФприпризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцомтребований.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик ФИО2 оО. признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 оО.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 745 811,00 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 6 000,00 рублей. 

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового Кодекса Российской Федерации, федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных гл. 25.3 Кодекса («Государственная пошлина»). Согласно п. 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 № 248 (далее - Положение), МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел и органы управления внутренними войсками (пункт 6 Положения). В соответствии с пунктом 15 Положения, в состав органов внутренних дел входят: территориальные органы МВД России, образовательные учреждения, научно- исследовательские, медико-санитарные и санаторно-курортные организации системы МВД России, окружные управления материально-технического снабжения системы МВД России, представительства МВД России за рубежом, а также иные организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел.

В соответствии с Федеральным законом от 08.05.2010 № 83-Ф3 в МВД России созданы федеральные казенные учреждения, которым передана часть функций Министерства, а также функций территориальных органов МВД России.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, Федеральные казенные учреждения «Центры хозяйственного и сервисного обеспечения» территориальных органов МВД России освобождаются от уплаты государственной пошлины при предъявлении исковых заявлений в суды, в случае если такие требования непосредственно связаны с осуществлением основных задач и функций ФКУ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3197 руб. 43 коп. (10658,11 руб. х 30% / 100%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Тульской области» к ФИО2 о о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 о Рахим оглы, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Тульской области», ИНН 

<

***>, сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 745 811,00 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 6 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 о Рахим оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3197 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено 17.04.2024 года.