Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Медведевой Н.П., 

при секретаре Кулкаеве Р.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению руководителя отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, 

<

дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

Руководитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, осужденного ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 был осужден приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> в отношении ФИО1 решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет до 

<

дата> со следующими ограничениями: 1/ запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 22.00 часов; 2/ запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; 3/ являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата>, и, установленных судом, по ч.ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании решения Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 10.03.17г. ФИО1 установлены следующие ограничения: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации.

После установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь неоднократно (3раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата>, и, установленных судом, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 23.05.17г протокол об административном правонарушении 16№, протокол об административном правонарушении 16№, протокол об административном правонарушении 16№.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен. 

Административный истец ОП № УМВД России по 

<

адрес> просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения и обязанности, а именно: запретить выезд за установленные судом пределы территории; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддержал.

Осужденный ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не представил в суд письменные возражений и ходатайств, в связи с чем, а также положений ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Прокурор 

<

адрес> представил письменный отзыв, согласно которого просил заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1 просил удовлетворить частично, а именно установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения и обязанности в виде запрета пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, вне жилого или иного помещения являющего его местом жительства либо пребывания. В остальной части заявленных требований просил отказать. 

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление руководителя ОП № УМВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 

<

дата>, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Таким образом, ФИО1 за совершение преступления имеет непогашенную судимость. 

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде запрета посещение питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 22.00 часов, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации.

После установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь трижды привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата>, и, установленных судом, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 23.05.17г /протокол об административном правонарушении 16№, протокол об административном правонарушении 16№, протокол об административном правонарушении 16№/ и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за каждое правонарушение. 

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен. 

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ, для установления дополнительного ограничения в отношении ФИО1 имеются.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного, неоднократное привлечение к ответственности за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление руководителя отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, 

<

дата> года рождения, удовлетворить частично. 

Дополнить обязанности, установленные решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1: 

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Н.П. Медведева