Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Рязань 20 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21 апреля 2015 года между сторонами путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита - 21 октября 2022 года. В соответствии с указанными договорами Банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 

<

...> Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 

<

...> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

...>% годовых. Однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 08 февраля 2017 г. за ним числится задолженность в размере 

<

...> Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от 21 апреля 2015 года в размере 

<

...>, в том числе: 

<

...> - сумма основного долга, 

<

...> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 апреля 2015 г. по 08 февраля 2017 г.; а также государственную пошлину в сумме 

<

...> 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, о дне и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Учитывая, что в заявлении ответчиком ФИО1 указано, что последствия признании иска ему разъяснены и понятны, ему известно, что при принятии заявления о признании иска судом будет вынесено решение об удовлетворении требований истца, заявление сделано ответчиком добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждается платёжным поручением № от 03.02.2017 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 

<

...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 21 апреля 2015 года в размере 

<

...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца.

Судья-подпись.