Дело № 1-9/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Газимурский Завод 07 февраля 2019 года

Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., 

при секретаре Макаровой Н.С., 

с участием заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапова В.В., 

подсудимого З.В.И., 

защитника – адвоката Чащина А.С. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

З.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, 

Избрана мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», 

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

З.В.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с особой жестокостью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у З.В.И., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни к супруге ФИО вызванной в результате ссоры на почве ревности, возник умысел на причинение среднего вреда здоровью последней, с особой жестокостью, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, в указанное время, находясь в указанном месте З.В.И., в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью супруге ФИО и желая этого, умышленно, вооружился деревянной палкой, а затем, понимая, что от множественных нанесенных ударов супруга ФИО испытает сильную физическую боль и особые нравственные страдания, то есть действуя с особой жестокостью, нанес руками и деревянной палкой, которую применил как предмет, используемый в качестве оружия, множественные (не менее 78) удары по голове, по телу, верхним и нижним конечностям ФИО

В результате преступных действий З.В.И. потерпевшей ФИО причинены следующие телесные повреждения:

- обширные множественные (не менее 12) кровоподтеки багрово-синюшного цвета, ссадины (не менее 63) под свежими корочками в области лица, туловища, верхних и нижних конечностей, правой ягодицы, которые у живых лиц, как в совокупности, так и каждые в отдельности, не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- рану в области лба справа, которая повлекла бы у живых лиц развитие кратковременного расстройства здоровья, на срок не более 21 дня, и по этому признаку квалифицирующаяся, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- перелом 10-го ребра слева по лопаточной линии разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, перелом 11-го ребра справа разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, повлекшие бы у живых лиц длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и поэтому признаку квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Данные действия З.В.И. в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого З.В.И. в связи с примирением сторон, претензий к нему она не имеет, подсудимый неоднократно просил у нее прощения, извинение принято.

Подсудимый З.В.И., защитник Чащин А.С. заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию стороны не возражали. Подсудимый З.В.И. вину признал полностью, раскаивается и сожалеет о содеянном, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Бабужапов В.В. считал заявленное потерпевшей ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ранее в отношении З.В.И. уже было прекращено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ за примирением с потерпевшей ФИО Преступление совершил с особой жестокостью, с применением предмета, используемого в качестве оружия –палки, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях совершения преступления впервые, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что З.В.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, явился с явкой с повинной, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред в виде принесения ей своих извинений, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Потерпевшая в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть свободно выразила свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, в том числе, по приведенным прокурором доводам, не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении З.В.И. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении З.В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении З.В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого З.В.И. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1350 руб., отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- одежду З.В.И.: 

<

данные изъяты> передать по принадлежности законному владельцу З.В.И. 

Копию постановления направить подсудимому З.В.И., потерпевшей ФИО1, защитнику – адвокату Чащину А.С., прокурору Газимуро-Заводского района.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Цыбенова Д.Б.