Р Е Ш Е Н И Е

с. Брейтово 02 марта 2017 г.

Судья Брейтовского районного суда Ярославской области Савельев Р.В., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление административной комиссии Брейтовского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.1 ч. 2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» с назначением административного штрафа 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Брейтовского муниципального района вынесено указанное выше постановление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба, в которой в которой она просит постановление отменить, ссылаясь, что ее собака потерпевшего не кусала.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. за 

<

адрес> на автодороге выгуливала двух своих собак. Ее собака по кличке «Л.» стала драться с собакой Ф.А.В., также выгуливавшего свою собаку. В ходе драки собак за ногу Ф.А.В. укусила не ее, а его собака.

Потерпевший Ф.А.В. в судебном заседании пояснил, что в указанное время и в указанном месте собака ФИО1 по кличке «Л.», которая выгуливалась ФИО1 без намордника, напала на его собаку по кличке «Ш.». В ходе растаскивания собак собака ФИО1 укусила его за ногу. 

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

Как следует из содержания оспариваемого постановления ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. на участке автодороги Брейтово- Сить- Покровское- Станилово- Бутовская у д. 

<

адрес> осуществляла выгул двух собак. В это же время и в том же месте выгуливал свою собаку Ф.. В ходе возникшей между собаками драки, Ф. укусила принадлежащая ФИО1 собака. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обвинялась в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.1 ч. 1 Закона ЯО «Об административных правонарушениях», то есть в натравливании собак на граждан и домашних животных, если совершение этих действий не влечет за собой привлечения к уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.1 ч. 2 Закона ЯО «Об административных правонарушениях». Данной статьей предусмотрена административная ответственность за выгул собак (за исключением собак карликовых пород) без поводка и намордника в общественных местах. Вместе с тем, в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она выгуливала собак на поводке. Обжалуемое постановление не содержит сведений, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за выгул собак в общественном месте без намордника. Данные нарушения являются существенными, влекущими отмену принятого постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 1 Закона ЯО «Об административных правонарушениях» за нарушение законодательства субъекта Российской Федерации в сфере прав граждан, общественного порядка и общественной безопасности, рассмотрение которого относится к компетенции несудебного органа, постановление не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Поскольку оспариваемое постановление вынесено за пределами срока давности, на основании ст.24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производств по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии Брейтовского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.1 ч. 2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Р.В. Савельев