2-1230/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Сочи 30 марта 2017 года

Адлерский районный суд в составе: 

председательствующего судьи: Филонова Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания: Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО к ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в связи с дорожно - транспортным происшествием, произошедшим 14.08.2016 года, с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО и 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего истцу праве собственности, в котором виновным признан водитель ФИО., истец обратился в ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения указанного заявления истцу было выплачено страховое возмещение в размере 107 100 (сто семь тысяч сто) руб. Однако указанной суммы истцу оказалось недостаточно для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Для установления реальной стоимости услуг по восстановительному ремонту принадлежащего истцу транспортного средства он обратился в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Согласно Экспертного заключения № от 27.10.2016г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 266 900 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей. Кроме того, истец был вынужден понести дополнительные расходы по оплате проведенной независимой экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

После проведенной экспертизы истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить ему недостающую сумму страхового возмещения в размере 159 900 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот) руб., а также возместить расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 20 января 2017г. по результатам рассмотрения досудебной претензии истцу была произведена доплата в размере 36 499 (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) руб. 

На момент подачи настоящего искового заявления истцу недоплачено страховое возмещение в размере 123 301 (сто двадцать три тысячи триста один) рублей (№).

Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 указанного выше Постановления размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 45 Постановлением Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Моральный вред истец оценивает в размере 10 000 тыс. рублей.

На момент подачи искового заявления истцу не выплачено страховое возмещение в размере 123 301 руб. 

Проценты на не выплаченную сумму 123 301 руб. начисляются с 05.10.2016г. (выплата страхового возмещения в неполном объеме) и по 03.03.2017г., то есть за 148 дней в размере 2 989 рублей (123 301/100% *1% =1 233 рублей) и составляет 182 484 руб. (1 233*148).

Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно договора об оказании консультационных и представительских услуг от 30 сентября 2016 за оказание юридических услуг им было оплачено 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Также была оформлена нотариальная доверенность на право представления интересов, за которую было оплачено 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Просит суд взыскать с ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ страховое возмещение в размере 123 301 (сто двадцать три тысячи триста один) руб.; неустойку в размере 123 301 (сто двадцать три тысячи триста один) руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала в полном объёме. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 14.08.2016 года произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО и 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего истцу праве собственности, в котором виновным признан водитель ФИО.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2016г. в результате ДТП транспортное средство истца получило следующие механические повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, молдинг бампера, передняя правая блок-фара, правая противотуманная фара, переднее правое крыло. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, который виновен в причинении ущерба, застрахована в ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», полис №, гражданская ответственность потерпевшего истца застрахована в ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ, полис №.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, не более 400000,00 рублей. 

Истец, воспользовавшись своим правом на обращение к страховщику, обратился в ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с заявлением о страховом случае и представил повреждённое транспортное средство для осмотра по направлению страховщика.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 107 100 (сто семь тысяч сто) руб. — 05.10.2016г. 

Для установления реальной стоимости услуг по восстановительному ремонту принадлежащего истцу транспортного средства он обратился в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Согласно Экспертного заключения № от 27.10.2016г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 266 900 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей. 

После проведенной экспертизы в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить недостающую сумму страхового возмещения в размере 159 900 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот) руб., а также возместить расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 20 января 2017г. по результатам рассмотрения досудебной претензии истцу была произведена доплата в размере 36 499 (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) руб. 

Общий размер страхового возмещения, выплаченный истцу, составил 143 599,00 рублей = (107 100,00 + 36 499,00).

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причинённых ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. 

В соответствии с п.18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в ред. ФЗ № 223 от 21.07.2014 г. размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 19 ст. 12). Размер расходов на запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения ТС, по страховым случаям определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого ТС, утверждённой Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П. 

Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при разрешении споров о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков. 

Истцом в материалы дела представлена независимая техническая экспертиза транспортного средства, выполненная по инициативе истца в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № от 27.10.2016г., в которой размер расходов на запасные части указан исходя из среднерыночной стоимости запасных частей, а не в соответствие со справочниками РСА, как того требует Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого ТС, утверждённая Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П. 

Ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы в судебном заседании истцом и его представителем не заявлялось. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказан размер причинённого ущерба.

По этим основаниям суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании суммы страхового возмещения в полном объёме. Производные требования (о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда) не подлежат удовлетворению, если отказано в удовлетворении основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО к ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании страхового возмещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца.

Судья — подпись.