ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 28 января 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Халматова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

личность установлена>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства (далее по тексту РАЛХ) в лице лесничего отдела организации и обеспечения жизнедеятельности Заиграевского лесничества ФИО1, действующего на основании доверенности РАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ № №, именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО5 №5, зарегистрированным в ОГРИП под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили договор купли-продажи лесных насаждений № в соответствии с частями 2-4 ст.29.1 Лесного кодекса Российской Федерации на основании протокола о результатах аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО5 №5 приобрел лесные насаждения на территории 

<

адрес>, общей площадью 4,7 га на осуществление заготовки древесины деревьев породы «сосна» объемом 122 кубических метров. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 данного договора (условия заготовки) форма вырубки выборочная, вид рубки «РЕД», рубке не подлежат не клейменные деревья, деревья за пределами деляны.

В соответствии с ОГРИП, выданного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия вид деятельности у ИП ФИО5 №5 – лесозаготовки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО5 №5» и ФИО4 заключен срочный трудовой договор с целью осуществления договора купли-продажи лесных насаждений № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний нанят вальщиком леса.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у ФИО4, находившегося в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна для последующего извлечения для себя материальной выгоды под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы «сосна», имея при себе бензопилу марки «Stihl MS 361», находясь в лесном массиве в 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности и используя договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего разрешения, преследуя корыстную цель, умышленно, используя в качестве орудия совершения преступления бензопилу марки «Stihl MS 361», в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 26 неклейменых сырорастущих лесных насаждений деревьев породы «сосна».

Таким образом, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в 

<

адрес>, совершил незаконную рубку 26 деревьев породы сосна, общим объемом 3,887 кубических метра, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб, на сумму 113 305 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он официально трудоустроен у ИП ФИО5 №5, вальщиком. В его обязанности входит производить валку древесины на официально отведенной деляне по договору, заключенному между ИП ФИО5 №5 и Заиграевским лесничеством. Во время работы проживает на деляне в вагончике. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, травм головы не имеет, физически здоров. Ранее за пределы Республики Бурятия не выезжал. Давать показания желает добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Он имеет навыки заготовки леса, так как периодически подрабатывает у частных предпринимателей па пилорамах. Вся необходимая техника для работы им выдана работодателем. Он знает, что на отведенных делянах имеются визиры, столбы по периметру деляны, а также имеются клеймения па деревьях, которые можно валить. Данные обозначения имеются на деляне, которая расположена примерно в 5 км юго-западном направлении от 

<

адрес>. В работе он использует бензопилу марки «Штиль МС 361», которая принадлежит ФИО5 №5 Рабочий вагончик находится внизу у подножия леса, почти на въезде в лес. ДД.ММ.ГГГГ с ним на деляне работали ФИО5 №1 (помощник тракториста) и ФИО5 №2 (тракторист). ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился в вагончике на деляне, в это время решил идти напилить не клейменный лес, так как у него заработная плата зависит от спиленной кубатуры и приближается Новый год, он захотел подзаработать денег. Об этом он не стал говорить ФИО5 №1 и ФИО5 №2. Так, поднявшись выше деляны, он начал пилить не клейменный лес. Он знает, где заканчиваются границы деляны, знает, что можно по договору купли-продажи лесных насаждений пилить только клейменный лес. На деревьях клеймения в виде звездочек. Далее, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут, он спилил 26 не клейменных деревьев породы сосна. Он понимал, что совершает незаконную рубку деревьев. Далее, спилив данные не клейменные деревья, он сказал ФИО5 №1 и ФИО5 №2 спускать бревна вниз. Так как они не знают, где границы деляны, то они увозят те бревна, которые он им покажет. После он пошел пилить в пределах деляны, где проработал до 13 часов. В вагончике у них всегда лежит договор купли-продажи лесных насаждений, заключенный между ИП ФИО5 №5 и Заиграевским лесничеством, который в случае необходимости он показывает сотрудникам лесничества. Так и в этот день он решил, что если поймают, то покажет данный договор, так как спилил не клейменные деревья около деляны. После обеда, примерно после 15 часов, точное время не знает, к ним на деляну приехали сотрудники полиции и проверили документы. В это время они втроем находились в вагончике. Далее сотрудник полиции, как его зовут он не запомнил, поднялся на гору в сторону деляны и обнаружил свежеспиленные не клейменные деревья породы сосна. Затем в ходе опроса он признался, что совершил незаконную рубку 26 деревьев породы сосна за пределами деляны. Далее подъехал сотрудник лесничества, как зовут его, он не помнит, с их участием составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он самостоятельно и добровольно показал на все 26 свежеспиленных пней деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия у него были изъяты бензопила марки «Штиль МС 361», деловая древесина и трактор, на котором перевозили незаконно заготовленный лес. Далее он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, расписался в нем. Затем, сотрудником РАЛХ был составлен протокол о лесонарушении, с которым он также ознакомился. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб оплачен в полном объеме – л.д.127-129.

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил зам.начальника ОМВД России по Заиграевскому району ФИО5 №3 и сообщил, что примерно в 5 

<

адрес> обнаружил незаконную рубку 26 деревьев породы сосна. Он выехал по данному сообщению в лесной массив. На месте он с помощью навигатора установил место производства незаконной рубки – 

<

адрес>. На месте находились сотрудники полиции, а также ФИО4. Последний показал пни свежеспиленных деревьев, которые находились за переделами деляны, выделенной ФИО5 №5 для осуществления лесозаготовки. Им было спилено 26 деревьев породы сосна. Он на месте произвел замеры пней, составил протокол о лесонарушении. При обходе территории незаконной рубки пни были свежеспиленные, на них не было следов просочившейся смолы. Незаконная порубка деревьев была совершена в защитных лесах. В результате незаконной порубки РАЛХ был причинен ущерб на сумму 113305 руб., что является крупным размером. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что официально не трудоустроен, периодически подрабатывает у ИП ФИО5 №5 помощником тракториста. ДД.ММ.ГГГГ он работал на официальной деляне у ИП ФИО5 №5, которая расположена за 

<

адрес>. С ним в тот день работал ФИО4 (вальщик) и ФИО5 №2 (тракторист). Они с ФИО5 №2 занимаются трактором и спускают с деляны заготовленную древесину ФИО4. Какую необходимо грузить древесину им показывает ФИО4. Где находятся границы отведенной деляны, не знает. Когда они работают на деляне, то живут в вагончике, которая находится внизу на подъеме в гору около дороги. ДД.ММ.ГГГГ они работали примерно до 13 часов, к этому времени они спустили всю заготовленную древесину вниз к вагончику. Около 15 часов находились втроем в вагончике. В это время к ним на деляну приехали сотрудники полиции, проверить документы. ФИО4 показал документы и сотрудники вышли из вагончика. Далее сотрудник полиции, самый старший из них, как зовут, он не знает, пошел на гору в сторону деляны. Его не было примерно 40 минут. Далее, когда он спустился вниз к вагончику, то сообщил, что обнаружил свежеспиленные не клейменные деревья. В ходе разговора с сотрудником полиции ФИО4 признался, что совершил незаконную рубку деревьев породы сосна за пределами отведенной деляны. О том, что он пилил не клейменные деревья он не знал, об этом узнал от сотрудника полиции. Какие деревья пилить знает только ФИО4, а они выполняют только погрузку и транспортировку до вагончика деловой древесины по указанию Вячеслава. Они не контролируют, какие деревья пилит ФИО4 – л.д.115-116.

Из показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что официально не трудоустроен, периодически подрабатывает у ИП ФИО5 №5 трактористом. ДД.ММ.ГГГГ он работал на официальной деляне у ИП ФИО5 №5, которая расположена за 

<

адрес>. С ним в тот день работал ФИО4 (вальщик) и ФИО5 №1 (помощник тракториста). Они с ФИО5 №1 занимаются трактором и спускают с деляны заготовленную ФИО4 древесину. Какую необходимо грузить древесину им показывает ФИО4. Где находятся границы отведенной деляны, он не знает. Когда они работают на деляне, то живут в вагончике, который находится внизу, на подъеме в гору около дороги. ДД.ММ.ГГГГ они работали примерно до 13 часов, к этому времени они спустили всю заготовленную древесину вниз к вагончику. Около 15 часов они находились втроем в вагончике. В это время к ним на деляну приехали сотрудники полиции проверить документы. ФИО4 показал документы и сотрудники вышли из вагончика. Далее сотрудник полиции, самый старший из них, как зовут, не знает, пошел на гору в сторону деляны. Его не было примерно 40 минут. Далее когда он спустился вниз к вагончику, то сообщил, что обнаружил свежеспиленные не клейменные деревья. В ходе разговора с сотрудником полиции ФИО4 признался, что совершил незаконную рубку деревьев породы сосна за пределами отведенной деляны. О том, что он пилил не клейменные деревья, он не знал, об этом он узнал от сотрудника полиции. Какие деревья пилить знает только ФИО4, а они выполняют только погрузку и транспортировку до вагончика деловой древесины по указанию Вячеслава. Он и ФИО5 №1 не контролируют, какие деревья пилит ФИО4 – л.д.117-118.

Из показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником УУП и ПДН Онохойское ОМВД России по Заиграевскому району ФИО2 выехали в рейд по лесам Заиграевского района с целью выявления правонарушений в сфере лесного законодательства. Около 15 часов во время проезда в лесном массиве, расположенном примерно в 

<

адрес>, они обнаружили вагончик, к которому решили подъехать. Далее в вагончике находились трое мужчин, которые представились ФИО4, ФИО5 №1 и ФИО5 №2, все жители 

<

адрес>. Они им пояснили, что работают у ИП ФИО5 №5, рядом с вагончиком находится официальная деляна. Далее он попросил предоставить документы на деляну. ФИО4 сразу показал. Затем он решил идти проверять деляну. В ходе осмотра деляны, он прошел дальше, где обнаружил свежеспиленные пни деревьев породы сосна. Данный участок местности находится в гористой местности. Далее он спустился обратно к вагончику, где спросил про данные свежеспиленные пни. В ходе разговора ФИО4 сообщил, что совершил незаконную рубку 26 деревьев породы сосна. Данный факт он сразу передал в дежурную часть ОМВД России по Заиграевскому району. Далее вызвали лесничего Заиграевского лесничества. По приезду участковый лесничий Заиграевского лесничества Потерпевший №1 с помощью навигатора «Гармин» установил место незаконной рубки как 

<

адрес>. Затем сотрудником полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого лесонарушитель ФИО4 самостоятельно, добровольно указывал на все 26 спиленных им иней деревьев породы сосна. На месте рубки обнаружены в хаотичном порядке макушки деревьев, клеймений на шейке корня пней отсутствовали, срезы на пнях и бревнах были свежими. Опилки возле пней были светло-желтого цвета, рассыпчатые, порубочные остатки в виде веток и вершинных частей деревьев, обнаруженные на месте происшествия были свежие, зеленого цвета. Спиленная деловая древесина лежала штабелями на площадке около вагончика. В ходе осмотра были изъяты трактор, деловая древесина, которые поставили в ООО «Данак» по адресу: 

<

адрес>, и бензопила передана следователю. После ознакомления с протоколом осмотра все участвующие лица расписались в нем. Затем Потерпевший №1 составил акт о лесонарушении, перечетную ведомость деревьев по пням и произвел расчет ущерба. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, составил 113 305 рублей – л.д.84-85.

Из показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что в своей собственности имеет трактор марки «ДТ-75МЛ» с государственным регистрационным номером «№», который он приобрел больше 10 лет назад для хозяйственных нужд. Трактор постоянно находился у него в ограде дома, он им не пользовался. Государственный регистрационный номер он на трактор не вешал с момента регистрации, так как не хотел, чтобы он потерялся. В настоящее время номер находится у него и он готов его выдать добровольно. У него есть знакомый ФИО5 №5, который имеет официально отведенную деляну. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит. ФИО5 №5 попросил у него его трактор и сообщил, что в настоящее время у него имеется деляна за пределами 

<

адрес>, в гористой местности, в связи, с чем затруднена транспортировка заготовленной древесины. Как он ему объяснил, для транспортировки древесины с места деляны, то есть с гористой местности, необходим трактор, в связи с чем он попросил его трактор. Он согласился дать трактор ФИО5 №5 на период работы на данной деляне. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов ему позвонил ФИО5 №5 и сообщил, что его трактор арестовали сотрудники полиции, так как на нем вывозили незаконно заготовленную древесину. Также он ему пояснил, что его работник ФИО4 совершил незаконную рубку за пределами деляны и сотрудники полиции данный факт обнаружили – л.д.86-87.

Из показаний свидетеля ФИО5 №5 следует, что с 2016 года зарегистрирован в качестве ИП, вид деятельности лесозаготовки. У него в настоящее время имеется официально отведенная деляна, расположенная в 

<

адрес>. Данную деляну он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи лесных насаждений, заключенный с Заиграевским лесничеством. На данную деляну он взял вальщиком ФИО4 по срочному трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заехал на деляну, во время работы он с рабочими проживал в вагончике на деляне. Вместе с ФИО4 работали ФИО5 №1 (помощник тракториста) и ФИО5 №2 (тракторист). ФИО5 №1 и ФИО5 №2 являются временными работниками, в связи с чем он их не трудоустраивал. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонил сотрудник лесничества Потерпевший №1 и сообщил, что его сотрудник ФИО4 совершил незаконную рубку 26 деревьев породы сосна за пределами деляны. Так как он в тот день находился за пределами района, то не смог сразу подъехать. Далее в тот же вечер ему позвонил ФИО4 и сообщил, что сотрудники полиции в ходе осмотра места рубки изъяли трактор, пилу и деловую древесину. Технику для работы предоставляет он, а именно: бензопила марки «Штиль МС 361», принадлежит ему, трактор марки «ДТ 75» он взял, на время у своего знакомого ФИО5 №4. Позже на следующий день он приехал домой, более подробно узнал у ФИО4 о незаконной рубке. В настоящее время ущерб, причиненный в результате незаконной рубки, возмещен в полном объеме. ФИО4 знает, где проходят границы деляны, что имеются визирные деляночные столбы, а также что пилить можно только клейменные деревья – л.д.93-94.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Заиграевскому району, ФИО3-С. от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки 26 деревьев породы «сосна» в 

<

адрес>, совершенной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – л.д.10;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной массив в 

<

адрес>. На месте осмотра обнаружены порубочные остатки и свежеспиленные пни деревьев породы «сосна» в количестве 26 шт. С места происшествия изъяты бензопила марки «Штиль МС 361», трактор марки «ДТ-75», деловая древесина в количестве 52 шт. – л.д.5-15;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы «сосна» в количестве 26 шт., общим объемом 6,04 м3. В результате незаконной рубки деревьев породы сосна Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен ущерб в размере 113 305 рублей – л.д. 16-17;

- перечетной ведомостью деревьев для определения объема от уничтожения или повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, согласно которой в 

<

адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы «сосна» следующего диаметра и количества: 5 деревьев диаметром по 12 см, 18 деревьев диаметром по 16 см, 1 дерево диаметром 20 см, 1 дерево диаметром 24 см, 1 дерево – 28 см, общим объемом 6,04 м3 – л.д.18;

- справкой об ущербе от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в 

<

адрес>, относящегося к защитным лесам, причинен ущерб в размере 113 305 рублей – л.д.21-22;

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость изъятой деловой древесины породы «сосна», сортиментом по 4 метра, в количестве 52 шт., объемом 3,887 м3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 996 рублей 60 копеек – л.д.32-37;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «Stihl MS 361», деловая древесина породы «сосна», сортиментом по 4 метра, в количестве 52 шт., трактор марки «ДТ-75МЛ» без государственных регистрационных номеров – л.д.43-48;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен государственный регистрационный номер «№» – л.д. 54-55

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Халматова В.И. пояснил, что необходимо проехать в лесной массив, расположенный за 

<

адрес>. Все участвующие лица выехали на служебной автомашине от здания СО ОМВД России по Заиграевскому району по адресу: РБ, 

<

...>, в сторону лесного массива, расположенного примерно в 

<

адрес>. Прибыв на место установлено, что место рубки находится в гористой местности, со слов ФИО4 установлено, что необходимо подняться на самый верх горы. Далее после подъема на гору обнаружено место рубки 26 деревьев породы «сосна», совершенной ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО4, который в присутствии защитника Халматова В.И., самостоятельно, добровольно показывал на свежеспиленные 26 пней деревьев породы «сосна». В ходе проверки показаний на месте установлено, что на месте рубки лежат порубочные остатки в виде верхушечных частей деревьев, хвоя деревьев свежая, зеленого цвета. В ходе проверки показаний установлено, что незаконная рубка совершена за пределами деляны, предоставленной ИП ФИО5 №5 – л.д.134-143.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Совершение подсудимым ФИО4 незаконной рубки лесных насаждений судом установлено на основании оглашенных признательных показаний подсудимого, а также на основании показаний представителя потерпевшего, оглашенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что ФИО4 совершена незаконная рубка 26 жизнеспособных деревьев породы «сосна», в результате чего причинен ущерб на сумму 113 305 руб., который расценивается как ущерб в крупном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании защитник Халматов В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, имущественный вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имущественный вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 против ходатайства защитника не возражал, пояснил, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как установлено судом, ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением имущественный вред им возмещен в полном объеме, не судим, им совершено преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «Stihl MS 361», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – возвратить законному владельцу ФИО5 №5 по вступлении постановления в законную силу; трактор марки «ДТ-75МЛ» с государственным регистрационным знаком № – оставить у законного владельца ФИО5 №4; денежные средства, поступившие на депозитный счет ОМВД по Заиграевскому району РБ, полученные от реализации древесины породы сосна в количестве 52 бревен сортиментом по 4 метра, – обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Бадмацыренова