Дело № 1-184/2017. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 г. Город Россошь 

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И., 

С участием:

Гособвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Малахов А.П./ ,

защитника адвоката /Ткаченко М.В./ , удостоверение №, 

ордер № от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В 

<

Дата обезличена> /ФИО1./ на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № проезжая мимо фермы, расположенной в районе 

<

адрес>, увидел куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, он решил сорвать верхушечные части данного растения, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях путем курения. /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал верхушечные части дикорастущего куста конопли, сложил их в два газетных свертка, после чего один из них положил под водительский коврик автомобиля, а второй в пепельницу своего автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № где стал незаконно хранить и перевозить без цели сбыта. 

<

Дата обезличена> в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № принадлежащего /ФИО1./ , сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два газетных свертка, в которых находилось растительное вещество, похожее на наркотическое средство марихуану. Согласно заключению экспертизы № от 

<

Дата обезличена> и заключению экспертизы № от 

<

Дата обезличена>, вещество растительного происхождения, изъятое 

<

Дата обезличена> в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № принадлежащего /ФИО1./ , является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,65 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств. 

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель /Малахов А.П./ не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей 

<

данные изъяты> что в соответствии с пунктами «г», «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ , в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности /ФИО1./ , который не судим (л.д.94), совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93), 

<

данные изъяты> оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, его семейное состояние, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен и может получать доход, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1./ наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). 

В данном случае размер штрафа в доход государства в сумме 7000 рублей будет отвечать тяжести совершенного преступления, семейному и имущественному положению подсудимого /ФИО1./ 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства. 

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко