ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-711/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (далее- Банк) обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, с указанным иском, обосновав свои требования тем, что между истцом и ФИО4 28.11.2019 заключен кредитный договор №. Заемщик умер, однако, условия договора не были исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору от 28.11.2019 № по состоянию на 10.01.2024 в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор от 28.11.2019 №.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, ходатайством, содержащимся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством телефонограммы, возражений, ходатайств в суд не поступило.

Суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом по делу установлено, что 28.11.2019 между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО4 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 15,9% годовых на 60 месяцев. 

ФИО4 с условиями Договора, полной стоимостью кредита была ознакомлена и согласилась их выполнять, о чем свидетельствуют ее подпись в кредитной документации.

ФИО4 умерла 15.02.2021, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о смерти.

На момент смерти кредитные обязательства ФИО4 не были исполнены в полном объеме. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 10.01.2024 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который судом проверен, признан верным и принят за основу. 

Поскольку кредитные обязательства не исполнены, у Банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за его пользование.

Банком в адрес потенциальных наследников было выставлено требование о досрочном погашении кредита, процентов по нему и неустойки. Однако в добровольном порядке требование о досрочном возврате долга исполнено не было. 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела ответчики вступили в наследство после смерти ФИО4, подав заявление к нотариусу. 

Из наследственного дела следует, что в состав наследственной массы вошли три квартиры, денежные вклады, стоимость которых превышает сумму заявленных требований.

Сведений о наличии завещания в деле не имеется.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Поскольку наследственное имущество, оставшееся после ФИО4, умершей 15.02.2021, превышает сумму взыскиваемой задолженности по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ).

Принимая во внимание, что судом установлены нарушения существенных условий кредитного договора, суд приходит к выводу о его расторжении.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 СНИЛС №, ФИО3 СНИЛС №, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитный договор № от 28.11.2019 по состоянию на 10.01.2024 в размере 117786,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9555,72 руб., всего 127341,88 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме принято 4 апреля 2024 г.

Председательствующий