Дело №5-39/2025 (№ 5-975/2024)

61RS0006-01-2024-006948-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Любимая Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия/№, зарегистрированного: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

На основании решения заместителя рудоковдителя ФНС России от 27.05.2024г. №6193/74 проведено контрольное надзорное мероприятие № 61240441000310741605 от 07.08.2024г. с взаимодействием с контролируемым лицом в виде документарной проверки в отношении ИП ФИО1 на предмет соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. 

Согласно данным ЕГРИП ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.07.2019г., ОГРНИП 

<

***>, основной вид деятельности «Торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах» (ОКВЭД 47.21). В соответствии с положениями ст.346.43 и 346.44 Главы 26.5 НК РФ, ИП ФИО1 в период с 01.06.2023г. по 15.06.2024г., в том числе на дату проведения контрольного мероприятия применяет патентную систему налогообложения. Согласно данным информационного ресурса налоговых органов ИП ФИО1 применяет патентную систему налогообложения с кодом вида деятельности 486101 (услуги общественного питания, оказываемые через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей), по адресам: 

<

адрес>. Период действия патентов с 01.01.2023г. по 31.12.2023г.; с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. 

Согласно сведениями информационного ресурса налоговых органов ИП ФИО1 является пользователем двух единиц контрольно-кассовой техники, зарегистрированных по адресам: 

<

адрес>

Согласно данным информационного ресурса налоговых органов, за период с 01.06.2023г. по 15.06.2024г. сумма расчетов, пошедших через контрольно-кассовую технику АТОЛ Sigma 8Ф регистрационный номер 0008227016001641, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>;

ЭВОТОР СТ3Ф, регистрационный №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, составила 0 рублей; 

ЭВОТОР СТ3Ф, регистрационный №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, составила 50 рублей, в том числе, в безналичном порядке 0 рублей. 

В рамках КНМ за период с 01.06.2023г. по 15.06.2024г. анализировались сведения на информационных ресурсах налоговых органов о движении денежных средств по следующим расчетным банковским счетам:

- № АО «Альфа-Банк»;

- № АО «Тинькофф Банк»;

- № Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк. 

Проведя анализ сведений о ежедневной выручке ИП ФИО1, поступившей с применением эквайринга на расчетный счет №, по информации, предоставленной кредитной организацией АО «Альфа-Банк», на расчетный счет № по информации, представленной кредитной организацией АО «Тинькофф Банк» и №Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, а также расчетов, прошедших через контрольно-кассовую технику в безналичном порядке за период с 01.06.2023г. по 15.06.2024г. установлено, что ИП ФИО1 допустил нарушение п.1 ст.1.2, п.1, п.2, ст.5 ФЗ №54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники в безналичном порядке по операциям эквайринга в период с 01.06.2023гж. по 15.06.2024г. на общую сумму 11 285 958 руб., о чем составлен акт документарной проверки №74 от 07.08.2024г.

05.12.2023г. ИП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения, вступившим в законную силу 17.12.2023г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ИП ФИО1 является подвергнутым административному наказанию по 17.12.2024г. включительно. В период с 17.12.2023г. по 15.06.2024г. ИП ФИО1 допустил нарушение п.1 ст.1.2, п.1, п.2, ст.5 ФЗ №54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники в безналичном порядке на общую сумму 4 856 057 руб.

Таким образом, нарушение обязательных требований, допущенное ИП ФИО1 является повторно совершенным и сумма неприменения ККТ в совокупности превышает один миллион рублей. 

Информация о добровольном заявлении в налоговый орган ИП ФИО1 в письменной форме о неприменении контрольно-кассовой техники в установленных действующим законодательством случаях и направлении в налоговый орган кассовых чеков коррекции за период с 17.12.2023г. по 15.06.2024г. в налоговом органе отсутствует. 

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался почтовой связью по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: 

<

адрес>, вместе с тем, повторно вернулся конверт с указанием на истечение срока хранения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выходу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ИП ФИО1 в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель МИФНС №23 по РО в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение как факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КРФобАП, так и вина ИП ФИО1 в его совершении.

Согласно ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, также влечет за собой административную ответственность.

Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники (далее ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от 22 мая 2003 года №54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона №54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 6 ст. 1.2 Федерального закона №54-ФЗ пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в п. 7 ст. 2 настоящего Федерального закона.

Все полученные оператором фискальных данных фискальные документы записываются и сохраняются оператором фискальных данных в некорректируемом виде в базе фискальных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Как следует из материалов дела, Согласно сведениями информационного ресурса налоговых органов ИП ФИО1 является пользователем двух единиц контрольно-кассовой техники, зарегистрированных по адресам: 

<

адрес>-на-Дону,, просп. 20-летия Октября, 79/2а. 

По данным информационного ресурса налоговых органов, за период с 01.06.2023г. по 15.06.2024г. сумма расчетов, пошедших через контрольно-кассовую технику АТОЛ Sigma 8Ф регистрационный номер 0008227016001641, зарегистрированной по адресу: Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, составила 0 рублей;

ЭВОТОР СТ3Ф, регистрационный №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, составила 0 рублей; 

ЭВОТОР СТ3Ф, регистрационный №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, составила 50 рублей, в том числе, в безналичном порядке 0 рублей. 

В рамках КНМ за период с 01.06.2023г. по 15.06.2024г. анализировались сведения на информационных ресурсах налоговых органов о движении денежных средств по следующим расчетным банковским счетам:

- № АО «Альфа-Банк»;

- № АО «Тинькофф Банк»;

- № Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк. 

Проведя анализ сведений о ежедневной выручке ИП ФИО1, поступившей с применением эквайринга на расчетный счет №, по информации, предоставленной кредитной организацией АО «Альфа-Банк», на расчетный счет № по информации, представленной кредитной организацией АО «Тинькофф Банк» и № Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, а также расчетов, прошедших через контрольно-кассовую технику в безналичном порядке за период с 01.06.2023г. по 15.06.2024г. установлено, что ИП ФИО1 допустил нарушение п.1 ст.1.2, п.1, п.2, ст.5 ФЗ №54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники в безналичном порядке по операциям эквайринга в период с 01.06.2023гж. по 15.06.2024г. на общую сумму 11 285 958 руб., о чем составлен акт документарной проверки №74 от 07.08.2024г.

В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель допустил повторное нарушение положений ст. ст. 1.2, 5 Федерального закона54-ФЗ, которое выразилось в неприменении контрольно-кассовой техники в период с 17.1.2023 по 15.06.2024 года на сумму 4 856 057 рублей.

Ранее ИП ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания № от 05.12.2023, вступило в законную силу 17.12.2023).

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; копиями выписок по операциям по счетами иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 14.5 Кодекса РФ об АП, - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях) в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ИП ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ИП ФИО1 ИНН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности ИП ФИО1.

Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отделения службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области.

Разъяснить ИП ФИО1, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченного по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд черед Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Ю.В. Любимая