72RS0022-01-2019-000592-61

Дело № 1-121/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 18 декабря 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г..,

с участием государственного обвинителя Шоноховой И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бакаевой Е.П., предоставившей ордер № 005724 от 18.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (Данные изъяты), не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

26 августа 2019 года около 08 часов 12 минут ФИО1, находясь в вахтовом вагоне на территории АЗС «Газпромнефть» на 516 км автодороги Тюмень Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, имея в пользовании мобильный телефон «Samsung A-6» с абонентским номером (Номер обезличен), принадлежащим ФИО2, достоверно зная, что к сим карте с указанным абонентским номером подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России», а сим карта привязана к банковским картам ПАО «Сбербанк России» ФИО2, решил совершить хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2 (Номер обезличен) и (Номер обезличен) в период нахождения на работе (вахте) с 26 августа 2019 года по 31 августа 2019 года.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, путем отправки с указанного телефона смс-сообщений на номер 900, осуществил переводы денежных средств с вышеуказанных банковских счетов ФИО2 на баланс своего абонентского номера телефона (Номер обезличен):

- 26 августа 2019 года в 08 часов 14 минут в сумме 200 рублей;

- 26 августа 2019 года в 16 часов 48 минут в сумме 100 рублей;

- 28 августа 2019 года в 02 часа 18 минут в сумме 500 рублей;

- 28 августа 2019 года в 02 часа 34 минуты в сумме 400 рублей;

- 29 августа 2019 года в 04 часа 41 минуту в сумме 1 400 рублей;

- 30 августа 2019 года в 10 часов 53 минуты в сумме 1 400 рублей;

- 31 августа 2019 года в 10 часов 55 минут в сумме 1 400 рублей,

которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей. 

Кроме того, 17 сентября 2019 года около 01 часа 57 минут ФИО1, находясь в вахтовом вагоне на территории АЗС «Газпромнефть» на 516 км автодороги Тюмень Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, имея в пользовании мобильный телефон «Samsung A-6» с абонентским номером (Номер обезличен), принадлежащим ФИО2, достоверно зная, что к сим карте с указанным абонентским номером подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России», а сим карта привязана к банковским картам ПАО «Сбербанк России» ФИО2, решил совершить хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2 (Номер обезличен) и (Номер обезличен) в период нахождения на работе (вахте) с 17 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, путем отправки с указанного телефона смс-сообщений на номер 900, осуществил переводы денежных средств с вышеуказанных банковских счетов ФИО2 на баланс своего абонентского номера телефона (Номер обезличен):

- 17 сентября 2019 года в 02 часа 01 минуту в сумме 1400 рублей;

- 18 сентября 2019 года в 07 часов 16 минут в сумме 1400 рублей;

- 19 сентября 2019 года в 19 часов 35 минут в сумме 1400 рублей;

- 20 сентября 2019 года в 16 часов 12 минут в сумме 1400 рублей;

- 21 сентября 2019 года в 23 часа 21 минуту в сумме 1500 рублей;

- 23 сентября 2019 года в 07 часов 34 минуты в сумме 1500 рублей;

- 24 сентября 2019 года в 11 часов 08 минут в сумме 1500 рублей;

- 25 сентября 2019 года в 11 часов 14 минут в сумме 1500 рублей;

- 26 сентября 2019 года в 11 часов 50 минут в сумме 1500 рублей;

- 30 сентября 2019 года в 14 часов 48 минут в сумме 400 рублей, 

которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (каждое) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории тяжких. 

ФИО1 не судим, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает. Военнообязанный. По месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, факт того, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался (совершил преступления впервые). Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения с 17 по 30 сентября 2019 года) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенных преступлений, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

Суд также находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, они не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Размер наказания за каждое преступление определяется судом с учетом требований части пятой статьи 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения с 17 по 30 сентября 2019 года) еще и с учетом требований части первой статьи 62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения исполнения определенных обязанностей, так как последний раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, преступления совершил впервые. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым преступлений, его раскаяние, сведения о его личности, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию каждого совершенного подсудимым преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, и, в данном случае, изменение категории преступлений позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное с учетом закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: сотовый телефон следует оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1 

Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества с 26 по 31 августа 2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения с 17 по 30 сентября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, на период которого обязать ФИО1: 

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время и не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства и работы.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (каждого), с тяжкого на средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков 

Приговор вступил в законную силу.