2-236/2024 (2-1880/2023;)

05RS0013-01-2023-002013-51 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

<

адрес> 22 февраля 2024 года. 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С. при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску ФИО1 о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога,

Установил:

ФИО1 обратился с указанным иском, указав на то, что как налогоплательщик зарегистрирован у ответчика. 

02.12.2022г. он нарочным передал заявление ответчику о возврате ему переплаты по земельному налогу в размере 22008 рублей и по налогу на имущество в размере 9113 рублей, а всего на сумму 31 тысяча 121 рубль. От межрайонной ИФНС России №3 по РД получил письменный ответ об отказе в возврате переплаты, со ссылкой на ст.78 НК РФ.

Сумма излишне удержанного НДФЛ должна поступить на указанный им банковский счет в течение 3-х месяцев, с даты получения работодателем его заявления о возврате налога. При нарушении данного срока ему должны быть выплачены проценты за каждый календарный день просрочки в размере ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в дни такой просрочки.

В случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете ему будет направлено сообщение об отказе в возврате. Однако ответчик направил ему сообщение об отказе в возврате переплаты по налогам, так как с момента уплаты платежей прошло более трех лет. 

В течение 10 рабочих дней со дня обнаружения факта переплаты по налогам его об этом должны были известить налоговый агент (п.6 ст.6.1, п.1 ст.231 НК).

Согласно п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей либо возврату налогоплательщику.

О переплате по налогам ему стало известно только в конце ноября 2022 года, тогда он и обратился ответчику о возврате излишне выплаченных сумм. 

По изложенным причинам полагает, что ему стало известно о переплате налогов несколько месяцев назад.

В ходе судебного разбирательства по делу истец дополнил свои требования и просил суд учесть при удовлетворении основных требований иска то, что переплата произошла с периода 2018 по 2022 годы и, в связи с этим 05.12.2022 года он обратился в налоговый орган о возврате ему излишне выплаченной суммы. 

Налоговая службы его не уведомляла ни о его задолженностях, ни по поводу освобождения от уплаты налогов по старости.

В соответствии со ст.ст.391 и 407 НК РФ пенсионеры освобождены от уплаты налога на имущество физических лиц за один объект недвижимости, не используемой в предпринимательской деятельности, а также при расчете земельного налога с налогового периода 2017 года пенсионеры пользуются налоговым вычетом в размере кадастровой стоимости 600 кв.метров от общей площади одного земельного участка, независимо от его места нахождения.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ответчика перечислить излишне уплаченную сумму налога на его лицевой счет.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска основного, так и дополнительного поддержал и показал, что по своему незнанию он произвел излишнюю плату налогов на имущество в налоговый орган. Спустя некоторое время, но в пределах трех лет, как ему стало известно об этом, он обратился в налоговую службу о возврате излишне выплаченных налогов. Ему письменно ответили, что не могут возвратить ввиду того, что им пропущен срок исковой давности об обращении с подобным заявлением. Он трехгодичный срок исковой давности не пропустил, так как последняя его оплата была произведена в 2022 году. 

Кроме того, в соответствии с законом налоговая служба и сама должна была вернуть ему излишнюю оплату.

Ответчик надлежаще извещенный, не направил в суд своего представителя, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований иска ФИО1

Установлено, что ФИО1 зарегистрирован у ответчика как налогоплательщик. Данный факт подтверждается свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе. 

В соответствии со справкой главы администрации 

<

адрес> № от 30 мая 20023 года ФИО1 принадлежит по праву собственности целый жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, общей полезной площадью 146 кв.метров.

Согласно выписке из постановления главы указанной сельской администрации от 07 апреля 2006 года № истцу ФИО1 принадлежит также и земельный участок площадью 600 кв.метров, расположенный также на территории сельской администрации 

<

адрес>.

Доводы истца и произведенной им переплате подтверждается письмом Советника государственной гражданской службы РФ ФИО4 от 07.12.2022 года. 

В соответствии со ст.ст.391 и 407 НК РФ пенсионеры освобождены от уплаты налога на имущество физических лиц за один объект недвижимости, не используемой в предпринимательской деятельности, а также при расчете земельного налога с налогового периода 2017 года пенсионеры пользуются налоговым вычетом в размере кадастровой стоимости 600 кв.метров от общей площади одного земельного участка, независимо от его места нахождения.

Согласно п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей либо возврату налогоплательщику.

Судом установлено, что о произведенной переплате истцу стало известно лишь в ноябре 2022 года и, в то же время он обратился к ответчику о возврате излишне выплаченных сумм. 

Таким образом, в судебном заседании доводы иска ФИО1 нашли свое полное и объективное подтверждение, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекции. Федеральной налоговой службы России №3 по РД в г.Дербенте возвратить ФИО1 излишне выплаченную сумму налога на недвижимое имущество в размере 31(тридцать один)тысяча рублей, перечислив указанную сумму на лицевой счет ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С.Алекперов