Дело № 5-866/20

78RS0017-01-2020-003586-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Санкт-Петербург 7 сентября 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Калинина М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Гарантированные финансы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного в Санкт-Петербурге, по адресу: 

<

адрес>, лит.А, пом.1Н, офис 618\1, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.07.2020 начальником отдела правового обеспечения юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики, ООО «Гарантированный финансы» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 21.04.2019 между ФИО1 и ООО «Гарантированные финансы» был заключен договор микрозайма № 20\2920 на 10 000 рублей. Задолженность не погашена.

Согласно сведениям, ООО «Гарантированные финансы», в целях взыскания просроченной задолженности, в адрес ФИО1 направило почтовое уведомление, которое не соответствует требованиям законодательства. Указанное почтовое уведомление ООО «Гарантированные финансы» о выезде судебных приставов поступило ФИО1 06.04.2020.

Согласно сведениям АИС ФССП России, на принудительное исполнение в Управление исполнительных производств о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Гарантированные финансы» не имеется.

Таким образом, ООО «Гарантированные финансы» намеренно, злоупотребив правом, направило в адрес ФИО1 почтовое уведомление, которое получено 06.04.2020, не соответствующее требованиям ФЗ РФ от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и оказывало психологическое давление на должника, с целью побуждения его к возврату просроченной задолженности, в результате применения возможных негативных последствий.

ООО «Гарантированные финансы» о времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлено, в суд своего законного представителя или защитника не направило, об отложении рассмотрения дела не просило, уважительных причин к неявке не представило.

ОО «Гарантированные финансы» представило возражения на протокол по делу об административном правонарушении, в которых указало, что дело не содержит никаких доказательств того, что направляло ФИО1 почтовое уведомление, а потому просило производство по делу прекратить.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ООО «Гарантированные финансы».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены ФЗ РФ от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее, Законом).

Согласно ч.1 ст.4 Закона, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно ст.6 Закона, настоящий Федеральный закон, в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств; при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства.

В подтверждение вины ООО «Гарантированные финансы» суду представлены:

протокол об № 39\20\21000-АП об административном правонарушении от 15.07.2020;

жалоба ФИО1 от 10.04.2020 в Управление ФССП по Чувашской Республике, который просит провести проверку в отношении ООО «Росденьги», ИНН 

<

***>, от которого 06.04.2020 ему поступило уведомление о выезде судебных приставов; дополнениями к таковой с просьбой о привлечении ООО «Росденьги» к ответственности;

уведомлением о выезде судебных приставов, в связи с задолженностью перед компанием «РосДеньги», в размере 35 000 рублей по договору № 2920 от 21.04.2019 контактным телефоном указан 8-800-700-71-10;

копией договора микрозайма № 20\2920 от 21.04.2019, заключенным с ООО МК «Гарантированные финансы» ФИО1; контактным телефоном указан 

<

***>.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Представленные суду доказательства позволяют с достоверностью установить только факт наличия между ФИО1 и ООО «Гарантированные финансы» отношений займа. Доказательства, позволяющие утверждать, что ООО «Гарантированные финансы» выполнили вмененные действия, направленных на возврат просроченной задолженности, поручило выполнить такие действия компании «РосДеньги» не имеется.

Так, в материалах дела отсутствует конверт, в котором ФИО1 поступило почтовое уведомление. Таковой позволил бы установить адресанта, само почтовое уведомление не содержит подписи, указывает на кредитора - компанию «РосДеньги», имеет номер контактного телефона. Последний не совпадает в номером телефона, указанным в договоре займа. Сам договор займа имеет иной номер, чем указан в почтовом уведомлении. ФИО1, на предмет наличия у него иных договоров займа, почтового конверта не опрашивался, компания «РосДеньги», принадлежность номере телефона № не устанавливались. Возможность уступки прав требования (цессии) не выявлялась. Таким образом, направление почтового уведомления ООО «Гарантированные финансы» является предположением, на чем не может состояться установление факта совершение им административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гарантированные финансы», ИНН 

<

***>, ОГРН, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.В.Калинина