Дело № 1-128/2019г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 24 июля 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу:ЧР, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника- адвоката коллегии адвокатов ЧР «Низам» ФИО6 представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.07.2019г, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на 710 км федеральной автодороги «Кавказ» (Р-217), у пересечения с административной дорогой, ведущей в 

<

адрес> Чеченской Республики, увидел, как ранее незнакомый Потерпевший №1, находящий также на указанной остановке, садясь в подъехавший к остановке неустановленный следствием пассажирский микроавтобус марки «Газель», оставил на скамейке остановки имевший при себе барсетку, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств из указанной барсетки.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из барсетки, оставленной последним на скамейке остановки общественного транспорта, расположенной на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на 710 км федеральной автодороги «Кавказ» (Р-217), у пересечения с административной дорогой, ведущей в 

<

адрес> Чеченской Республики, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь на указанной остановке, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, дождавшись отъезда Потерпевший №1 на подъехавшем к остановке неустановленном следствием пассажирском микроавтобусе марки «Газель», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил из барсетки, оставленной Потерпевший №1 на скамейке остановки, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

После этого, часть похищенных денежных средств в сумме 10 000 рублей ФИО2 потратил ДД.ММ.ГГГГ на приобретение для себя продуктов питания в 

<

адрес> Республики Дагестан, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 5 000 рублей, изъяли в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в краже денежных средств у ФИО8 признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил поехать в 

<

адрес> Республики Дагестан. На попутном автомобиле из 

<

адрес> он доехал до перекрестка ФАД «Кавказ» и административной дороги, ведущей в сторону 

<

адрес> ЧР. На этом участке дороги он простоял около 15-20 минут в ожидании того, что кто-то из проезжающих в сторону 

<

адрес> его подвезет. Простояв там, около 15-20 минут, он устал и решил где-то присесть и отдохнуть в остановка общественного транспорта. Он зашел вовнутрь остановки, и присел на скамейку. Во внутрь остановки зашел молодой парень, у которого в руках была черная барсетка. Этот парень присел рядом с ним на скамейку. В это время он заметил, что тот парень положил радом с собой с правой стороны от себя свою барсетку. Потом тот парень достал из барсетки деньги и пересчитал их. Денежные купюры были достоинством 5 000 рублей и 1 000 рублей. Пересчитав деньги, парень обратно поместил их в барсетку и эту барсетку положил на скамейку рядом с собой. Около 09 часов 30 минут, у остановки остановился микроавтобус Газель белого цвета. Тогда тот молодой парень встал со скамейки и сел на переднее пассажирское место микроавтобуса Газель, и на нем уехал в сторону 

<

адрес> ЧР. Он увидел, что парень забыл свою барсетку на скамейке остановки и не стал ему сообщать о том, что он забыл барсетку на скамейке, хотя он имел возможность. Как только микроавтобус уехал у него возникла мысль украсть из барсетки деньги. Так как рядом больше никого не он взял барсетку со скамейки зашел за оставновку, достал из нее все деньги и положил в карман надетых на нем брюк. Барсетку он выбросил на открытую местность за остановкой, а сам быстрыми шагами ушел оттуда, и покинул место совершения преступления. Похищенные деньги были в размере 15 000 рублей.

В этот день в 

<

адрес> РД из украденных им денег он потратил 10 000 рублей, покупая для себя лично продукты питания. На второй день к нему позвонил сотрудник полиции и попросил прийти в отдел полиции. Где в ходе беседы с сотрудником полиции он признался о совершенной краже денег. Остающиеся у него денежные средства в сумме 5000 рублей были у него изъяты. От сотрудников полиции он узнал данные потерпевшего ФИО8, пошел к нему домой, извинился за свой поступок и вернул ему украденные им деньги. В содеянной сожалеет и раскаивается.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ, он на попутном автомобиле решил поехать в 

<

адрес>. Он добрался до перекрестка ФАД «Кавказ» и административной дороги, ведущей в сторону 

<

адрес> ЧР, где зашел во внутрь стоящей там остановки. У него с собой имелась черная барсетка, в которой находились принадлежащие ему деньги в сумме 15 000 рублей. Под навесом остановки на скамейке в это время сидел незнакомый молодой парень. В ожидании попутного автомобиля он присел на скамейку такси рядом с указанным парнем. Примерно в 09 часов 30 минут, у остановки, напротив, остановился попутный микроавтобус Газель, белого цвета, который направлялся в сторону 

<

адрес> ЧР. Он, не оглядываясь назад сел на переднее пассажирское сиденье микроавтобуса и уехал на нем. Примерно через 3-5 минут, когда он на микроавтобусе отъехал от этой остановки, он обнаружил, что свою барсетку с деньгами он забыл и оставил на скамейке той остановки. Он попросил водителя микроавтобуса выпустить его. Он вышел из микроавтобуса и быстро побежал обратно на остановку за своей бареткой с деньгами. Добежав до остановки, он сразу же зашел вовнутрь остановки, но барсетки там не было. Того парня или других лиц поблизости остановки тоже не было. Он начал искать барсетку вокруг остановки и нашел ее сзади остановки. В барсетке денег не было, то есть их похитили. Он сразу понял, что тот молодой парень, который сидел вместе с ним на скамейке, на этой остановке, украл его деньги и куда-то успел скрыться. После этого он приехал в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и сообщил о совершенной краже его денег из барсетки на указанной остановке. 

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу принадлежащих ему денег в сумме 15 000 рублей, совершил ранее ему не знакомый житель 

<

адрес> ФИО2, у которого было изъято часть похищенных у него денег - в сумме 5 000 рублей. В результате кражи, совершенной ФИО2, ему причинен ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным. Впоследствии ФИО2 пришел к нему домой и извинился за свой проступок из-за кражи денег и возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, показала суду, что ее сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пригласили в отдел полиции 

<

адрес>. Когда он вернулся домой он сообщил ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на перекрестке 710 км ФАД "Кавказ" 

<

адрес> Чеченской Республики и дороги ведущей в 

<

адрес> Чеченской Республики, он тайно похитил из барсетки, оставленной Потерпевший №1 на скамейке остановки денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В последствии похищенные деньги ее сыном были возвращены Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3, показала суду, что по телевизору она видела как показывали ФИО2, задержанного в отделе полиции за совершенную кражу. Она была приглашены в полицию, где в ходе ее допроса в качестве свидетеля, ей от следователя стало известно о том, что в отношении ее знакомого ФИО2, являющегося отцом их общего ребенка, возбуждено уголовное дело по факту кражи денег в сумме 15 000 рублей. 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4, и Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что работает в ОМВД России по ЧР в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратился гражданин Потерпевший №1, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, на скамейке остановки общественного транспорта, расположенной на перекрестке 710 км ФАД "Кавказ" 

<

адрес> Чеченской Республики и дороги ведущей в 

<

адрес> Чеченской Республики, он забыл и оставил барсетку с деньгами в сумме 15 000 рублей. Рядом с оставленной им бареткой с деньгами в это время сидел незнакомый парень. Примерно через 5 минут, когда он, вспомнив об оставленной по забывчивости барсетке с деньгами, вернулся на указанную остановку за бареткой, то там вышеуказанного парня не было, а так же отсутствовала оставленная им на скамейке барсетка с деньгами. По данному факту было принято заявление от Потерпевший №1, которое сразу зарегистрировалось в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Потом он опросил Потерпевший №1 об обстоятельствах заявленного им преступления.

По указанию руководства ОМВД России по 

<

адрес>, он стал заниматься раскрытием данного преступления. Им были организованы проверочные (оперативно-поисковые) мероприятия, направленные на установление лица, совершившего кражу денежных средств в сумме 15 000 рублей у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, им был осуществлен выезд на остановку общественного транспорта, где у Потерпевший №1 были похищены денежные средства, по приезду с участием двух понятых, специалиста и Потерпевший №1 им был произведен осмотр места происшествия, при этом была обнаружена и изъята принадлежащая Потерпевший №1 пустая барсетка.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверочных и оперативно-поисковых мероприятий, им была получена оперативная информация о том, что к совершенной краже, возможно, причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Для опроса и проведения беседы, ФИО2 был приглашен в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В ходе беседы ФИО2 добровольно пояснил о том, что кражу денег в сумме 15 000 рублей совершил он единолично. Дал подробные пояснения о совершенной краже. После опроса, у ФИО2 с участием двух понятых с составлением протокола осмотра места происшествия была изъята выданная им денежная купюра достоинством 5 000 рублей. Со слов ФИО2 это были часть похищенных им денег на вышеуказанной остановке ДД.ММ.ГГГГ. Остальные деньги он успел потратить в 

<

адрес> Дагестан в день совершения им кражи.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, мой муж Потерпевший №1 взял из дома свою черную барсетку, положил в нее деньги в общей сумме 15 000 рублей и вышел из дома, сказав, что едет на горные водопады 

<

адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, Потерпевший №1 вернулся домой в плохом настроении. Она спросила у него, что произошло, где его барсетка? Потерпевший №1 сказал, что его обокрали, и рассказал следующее. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автобусной остановке, расположенной на перекрестке ФАД "Кавказ" 

<

адрес> и дороги ведущей в 

<

адрес> он позабыл на скамейке остановки свою барсетку с деньгами. Когда он вспомнил про то, что забыл там барсетку с деньгами и вернулся обратно на эту остановку, то незнакомый ему парень, который там находился, когда он забывал барсетку, украл деньги в сумме 15 000 рублей из барсетки и скрылся. Пустую барсетку выкинул поблизости остановки. Потерпевший №1 сказал, что он по поводу кражи уже заявил в полицию. Примерно через 3-4 дня после этой кражи, Потерпевший №1 ей рассказал, что сотрудниками полиции установлен мужчина, который украл при вышеуказанных обстоятельствах его деньги в сумме 15 000 рублей из барсетки. Им оказался житель 

<

адрес> ФИО2.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> и заявил о краже принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000 рублей.

-вещественными доказательствами- черной барсеткой фирмы O’STIN;- денежной купюрой (Билет банка России) достоинством 5 000 рублей серии НА №.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр остановки, расположенной на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на 710 км федеральной автодороги «Кавказ» (Р-217), у пересечения с административной дорогой, ведущей в 

<

адрес> Чеченской Республики, где ДД.ММ.ГГГГ из барсетки, оставленной Потерпевший №1 на скамейке остановки, были ФИО2 тайно похищены денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> у участвующего в осмотре ФИО2 была изъята выданная им денежная купюра (Билет банка России) достоинством 5 000 рублей серии НА №.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств черная барсетка фирмы O’STIN и денежная купюра (Билет банка России) достоинством 5 000 рублей серии НА №.

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которым ФИО2 указал на скамейку внутри остановки, расположенной на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на 710 км федеральной автодороги «Кавказ» (Р-217), у пересечения с административной дорогой, ведущей в 

<

адрес> Чеченской Республики, где ДД.ММ.ГГГГ из барсетки, оставленной Потерпевший №1 на скамейке остановки, им были тайно похищены денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей как данные в суде так и оглашенные являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначения наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка и возместил причиненный ущерб. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены. 

Преступление совершенное ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО2, его отношение к совершенному преступлению, возмещение причиненного ущерба и другие смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить в отношении него меру наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ без ограничения свободы. Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данными статьями суд считает нецелесообразным, поскольку именно это наказание суд, считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд так же учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, затраченные на оплату их труда по назначению в ходе предварительного следствия: - в размере 4700 рублей, в судебном заседании в размере 3600 рублей относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого ФИО2 в силу его имущественной несостоятельности, который нигде не работает и это может существенно отразиться на его материальном положении. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 8300 рублей с осужденного ФИО2 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- черную барсетку фирмы O’STIN; денежную купюру (Билет банка России) достоинством 5 000 рублей серии НА № хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить при нем по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов