№ 1-103/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 19 февраля 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Сафаргалеева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2019 года в дневное время, ФИО1, являясь сотрудником 

<

данные изъяты> в должности продавца-консультанта и оказывая услуги по установке пожарных дымовых извещателей, находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в ходе оплаты за оказанные услуги с разрешения ФИО11 подключила к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№ расчетный счет №№, принадлежащей последней, свой абонентский номер №№, тем самым подключила приложение «Мобильный банк». 

Далее, 28 июня 2019 года в дневное время, ФИО1, осуществив оплату за свои услуги с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№ расчетный счет №№, принадлежащей ФИО11., приложение «Мобильный банк» от принадлежащего ей абонентского номера №№ не отключила и не поставила об этом в известность ФИО11. 

Далее, 15 июля 2019 года в 12 часов 19 минут, ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно знала, что принадлежащий ей абонентский номер №№ через приложение «Мобильный банк» подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№ расчетный счет №№, принадлежащей ФИО11., в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Далее, ФИО1, 15 июля 2019 года в 12 часов 19 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя установленное на своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№ расчетный счет №№ принадлежащей ФИО11 денежные средства в сумме 9000 рублей, тем самым тайно похитила, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№ расчетный счет №№, принадлежащую знакомой ФИО15., не поставив последнюю в известность о своих преступных действиях, которая впоследствии перевела вышеуказанные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№ расчетный счет №№, принадлежащую ФИО1 

После чего, ФИО1, похищенным распорядилась по своему усмотрению и с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимая ФИО1, по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимой признала себя виновной и пояснила, что в июне 2019 года в дневное время, используя установленное на ее сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО11., денежные средства в сумме 9000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России принадлежащую ее знакомой ФИО15., которая впоследствии перевела вышеуказанные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО1 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшей ФИО11., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в середине 2019 года она обнаружила, что с ее банковской карты были переведены денежные средства на другой неизвестный ей счет без ее согласия. Причиненный ей ущерб в сумме 9 000 рублей является для значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет около 18 000 рублей (т.1, л.д.13-15).

Из показаний свидетелей ФИО20., ФИО15., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они дали аналогичные показания с потерпевшей ФИО11. (т.1, л.д. 38-40, 41 - 43).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО11, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.07.2019, около 12 часов 30 мин. совершило перевод денежных средств в размере 9 000 рублей с ее банковской карты №2202 2008 6341 6994, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 4-5);

- из протокола выемки, следует, что у потерпевшей ФИО11. изъята банковская карта, с которой были похищены денежные средства (т.1 л.д. 19-21);

- из протокола осмотра предметов (документов), следует, что был осмотрены: выписка по счету ПАО «Сбербанк России» №№ на трех листах, банковской карты Сбербанк России №№ на имя ФИО11 № R. (т.1 л.д. 32-33);

- из протокола добровольной выдачи, следует, что свидетелем ФИО15. добровольно выданы выписка операций по дебетовой карте №№ за период 13.07.2019 по 15.07.2019, детализация по №№ за 15.07.2019 г., банковская карта №№ (т.1 л.д. 47-48); - из протокола осмотра предметов (документов), следует, что были осмотрены: выписка операций по дебетовой карте №№ за период 13.07.2019 по 15.07.2019, детализация по №№ за 15.07.2019 г., банковская карта №№ (т.1 л.д. 65-66);

- из протокола выемки, следует, что у подозреваемой ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Айфон 8», имей код: № (т.1 л.д. 128-129);

- из протокола осмотра предметов (документов), следует, что был осмотрен: сотовый телефон марки «Айфон 8», имей код: № (т.1 л.д. 130-131);

- из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО15., следует, что данные лица подтвердили ранее данные показания (т.1 л.д. 57-60);

- из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей ФИО11., следует, что данные лица подтвердили ранее данные показания (т.1, л.д. 61-64);

- из протокола явки с повинной, следует, что ФИО1 указала, что это именно она 15.07.2019 года находясь возле дома №120 по проспекту Октября г. Уфы, используя приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» совершила хищение денежных средств в размере 9 000 рублей, с банковского счета №№ открытого на имя ФИО11 (т.1, л.д. 23-24);

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшей свидетелей, и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. 

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимой недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой, суд установил: 

ФИО1, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери ФИО30., которая является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой, наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что, что исправление подсудимой, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», детализацию абонентского номера хранить при уголовном деле; банковскую карту оставить у ФИО15., сотовый телефон марки «Айфон 8», оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев