Судья Пермяков А.С. Дело №22- 1431

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 19 августа 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного Князева А.В.,

при секретаре Вахрушевой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Князева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Завьяловского районного суда от 02 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

заслушав выступление участников процесса,

установил:

приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 марта 2012 года Князев А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Плавского районного суда Тульской области от 30 июня 2015 года (с учётом апелляционного определения Тульского областного суда от 21 сентября 2015 года) ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный подал в суд, по месту отбывания наказания, ходатайство о смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 4 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 17 июня 2019 года №146- ФЗ.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано. 

Осужденный в своей апелляционной жалобе указывает, что Федеральный закон от 17 июня 2019 года №146- ФЗ смягчает положение осужденного за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, соответственно имеет обратную силу. Постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, просит отменить, принять решение о приведении приговора от 30 июня 2015 года в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ в редакции вышеуказанного закона.

На апелляционную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он указывает, что суд правильно пришел к выводу о том, что каких-либо изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного и влекущих пересмотр постановленных в отношении ФИО1 приговоров, не усматривается. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями закона, на основании полного и всестороннего анализа материалов дела.

В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, просил улучшить его положение, смягчить назначенное наказание.

Прокурор поддержал возражения и полагал необходимым постановление суда оставить без изменения.

Заслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом от 17 июня 2019 года №146-ФЗ, о применении которого ходатайствует осужденный ФИО1, внесены изменения в часть 4 статьи 15 УК РФ, к числу тяжких преступлений отнесены неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 15 лет лишения свободы.

ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Данные преступления в силу ст. 25, 27 УК РФ признаются совершенными умышленно и согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ являются особо тяжкими.

Указанный Федеральный закон положение осужденного ФИО1 не улучшает. Как обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, законодателем не внесено. 

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

При изложенных данных в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано правомерно.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Завьяловского районного суда от 02 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна: