Дело № 2-3696\17 12 декабря 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, указывая, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: №ЛС-283 от 07.03.2017 года, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 350 000 рублей с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых на срок 6 месяцев, а по договору № ЛС-284 от 07.03.2017 года –350 000 рублей под 18.8% годовых сроком на 6 месяцев. 

Поскольку деятельность кооператива была приостановлена истец принял решение досрочно расторгнуть договор с одновременны прекращением членства в кооперативе, обратившись в сентябре 2017 года с соответствующим заявлением, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, размер задолженности составляет 700 000 рублей всего по двум договорам, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о выплате средств личных сбережений в сумме 700 000 рублей, процентов по каждому из договоров в размере по 32 990 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, явился ее представитель, поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: №ЛС- 283 от 07.03.2017 года, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 350 000 рублей с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых на срок 6 месяцев, а по договору № ЛС-284 от 07.03.2017 года –350 000 рублей под 18.8% годовых сроком на 6 месяцев (л.д 12-17). 

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Универсальная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подано заявление о расторжении договоров и выплаты средств личных сбережений (л.д.19-22), которое не было удовлетворено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенных договоров, в связи с чем у истца возникло право на взыскание личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 700 000 рублей по договорам, а также проценты по договору за пользование денежными средствами в размере по 32 990 рублей по каждому из договоров, т.е. всего процентов в сумме 65 980 рублей, указанную задолженность ответчик не оспорил. 

Однако, не подлежат удовлетворению требования иска о компенсации морального вреда, основанные на положениях ст. 151 ГК РФ и выразившиеся в переживаниях истца, вызванных неисполнением со стороны ответчика принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не предоставлено доказательств наличия таких страданий и их связь с действиями ответчика, нарушившего имущественные права истца, в связи с чем указанные требования иска удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части требований иска, т.е. в размере 10 860 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Балтийский фонд сбережений » в пользу ФИО1 денежные средства про вкладу в сумме 700 000 рублей, процентов по договору в размере 65 980 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 10 860 рублей, а всего 776 840 рублей.

В остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: