Дело № 2-2423/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В., 

при секретаре Корзюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации задолженного имущества путем продажи с публичных торгов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в сумме 

<

 ИЗЪЯТО >., из которых 

<

 ИЗЪЯТО >. – задолженность по основному долгу, 

<

 ИЗЪЯТО >. – задолженность по процентам, 

<

 ИЗЪЯТО >. – задолженность по штрафам; обратить взыскание на заложенное имущество в виде 

<

 адрес > в г. Калининграде, общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО >.м., в том числе жилой – 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м., определить способ реализации указанной квартиры путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену залога в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >. 

В судебные заседания, назначенные на 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >. и 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >., представитель истца ФИО9 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомления, причина неявки неизвестна. О рассмотрении дела в его отсутствие истец не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу и просили оставить иск без рассмотрения. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ФИО11 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации задолженного имущества путем продажи с публичных торгов.

Настоящее определение может быть отменено судом, а производство по делу возобновлено по ходатайству истца, представившего в суд доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Судья подпись В.В. Мамичева