Дело № 2 - 269/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в силу которого заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору сумму основного долга – 146 000 руб. 00 коп., а также сумму начисленных на кредит процентов, из расчета 13,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, которым поручитель взяла на себя обязанность отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № на текущий счет Заемщика № – 146 000 рублей. Согласно п. 10 Соглашения заемщик принял на себя обязательство ежемесячно (10 числа каждого месяца) уплачивать Банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и процентов являющимися приложениями к Соглашению. В случае если Заемщик не исполнит в срок обязанность по возврату кредита и/или уплате начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита согласно п. 4.7 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицом. В связи с тем, что Заемщик своевременно не уплатил часть кредита (основного долга), Кредитор в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.8 Правил) направил письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение в Банк полученного кредита (срочной задолженности), а также произвести гашение просроченной задолженности, задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом и неустойки. Таким образом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере: 90 794 руб. 20 коп., из которых: 58 844 руб. 07 коп. – основной долг; 22 921 руб. 30 коп. – просроченный основной долг; 8 629 руб. 80 коп. – начисленные (неуплаченные) проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ; 288 руб. 76 коп. – пеня по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 110 руб. 27 коп. – пеня за неисполнение обязательств по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2924 рубля. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, от дачи объяснений отказался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

На основании ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя АО «Россельхозбанк» и ответчика ФИО2

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор (Соглашение) №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 146 000 рублей под 13,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные Соглашением и условиями кредитного договора. 

Из п. 9 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве обеспечения принимается договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 на полную сумму обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.1 договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

Кредит в сумме 146 000 рублей ответчиком ФИО1 был получен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. 

В соответствии с п. 3 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно п.13 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6.2. Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности по основному долгу, по уплате процентов по кредиту, и другим обязательствам составляет 90 794 руб. 20 копеек, в том числе: основная задолженность по кредиту 58 844 руб. 07 коп; 22 921 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 8 629 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом; 288 руб. 76 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 110 руб. 27 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Данные обстоятельства подтверждаются Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства физического лица № от 23.10.2013г., расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам следует, что стороны устанавливают, что Банк в праве в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 90 794 руб. 20 коп.

АО «Россельхозбанк» обратился в судебный участок № Кормиловского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Кормиловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90794 рублей 20 копеек отменен.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1462 рублей.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2924 рубля.

Ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлены иной расчет задолженности либо другие доказательства подтверждающие задолженность по кредитному договору в меньшем размере, а также не представлены доказательства, освобождающие их от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 794 рубля 20 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2924 рубля.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.