РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21.06.2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/2021 по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройком» и Муниципальному автономному учреждению «Дорожное ремонтно-строительное управление «Элиста-Автодор» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Дорстройком» и МАУ «ДРСУ «Элиста-Автодор» об освобождении имущества от ареста, указав, что 05.03.2021 г. между истцом и ООО «Дорстройком» заключен договор купли-продажи транспортного средства Renault Duster, 2014 г. выпуска, VIN: 

<

№>. Согласно условия договора, истец уплатил за транспортное средства 100 000 руб. В мае 2021 г. истец обратился в МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области с заявлением о регистрации права собственности на транспортное средство, однако ему стало известно, что 22.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4, в рамках возбужденного исполнительного производства, на автомобиль был наложен арест. Истец полагает, что арест нарушает его права как собственника транспортного средства, в связи с чем просит освободить автомобиль Renault Duster, 2014 г. выпуска, VIN: 

<

№> от ареста.

Истец ФИО3 в судебном заседени не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Дорстройком» и МАУ «ДРСУ «Элиста-Автодор» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО4 извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 ст.17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.217 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.03.2021 г. между ООО «Дорстройком» и ФИО3 заключен договор купли продажи транспортного средства Renault Duster, 2014 г. выпуска, VIN: 

<

№> за 100 000 руб.

Данный договор исполнен сторонами о чем приставлены акт приема- передачи транспортного средства от марта 2021г. и платежный документ о перечислении ФИО3 ООО «Дорстройком» денежных средств в размере 100 000 руб. от 05.03.2021 г. 

22.04.2021 г., то есть уже после исполнения договора купли- продажи от 05.03.2021г., судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 10075/21/30017-ИП от 16.04.2021

Таким образом, судом установлено, что собственником транспортного средства является ФИО3, в связи с чем запрет на регистрационные действия с принадлежащим ему имуществом, не позволяют ему надлежащим образом зарегистрировать право собственности. При этом запрет на регистрационные действия с транспортным средством был наложен уже после приобретения на него прав истцом. Каких либо сведений о том, что сделка по купле-продаже автомобиля оспорена или признана ничтожной, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство принадлежит ФИО3 на праве собственности, следовательно, требование об освобождении имущества от ареста, является законным, обоснованными и подлежим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройком» и Муниципальному автономному учреждению «Дорожное ремонтно-строительное управление «Элиста-Автодор» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста имущество– автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, VIN: 

<

№>, номер кузова: 

<

№>, цвет кузова – темно – коричневый.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2021 года.

Судья подпись ФИО1