Дело № 1-327/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «18» апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мананкова В.С.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся 

<

дата обезличена> года в 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. Лоскутово, 

<

адрес обезличен>2, не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде на надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ей в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 

<

дата обезличена> до 21 часа 12 минут 

<

дата обезличена>, находясь в жилом помещении - 

<

адрес обезличен> на втором этаже 

<

адрес обезличен> строение 1 по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества и за ее действиями никто не наблюдает, прошла в прихожую данного жилого помещения, где тайно, умышленно, путем свободного доступа похитила из кошелька, находящегося в сумке, которая висела на вешалке, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15800 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления и похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15800 рублей, чем причинила последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний первоначально отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе следствия, следует, что 

<

дата обезличена> в вечернее время она была в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес обезличен> «а», стр. 1, 

<

адрес обезличен> они совместно проводили время. В какой-то момент она увидела, как Потерпевший №1 в комнате разговаривала по телефону и не видела как она прошла в прихожую и решила совершить хищение денежных средств из кошелька Потерпевший №1 Находясь в прихожей, она открыла сумку Потерпевший №1 черного цвета, висевшую на вешалке, достала кошелек черного цвета из кожи и взяла денежные средства в размере 15 800 рублей разными купюрами, после чего одела куртку и с похищенными денежными средствами вышла из квартиры, в дальнейшем денежные средства потратила на личные нужны. В это время ей неоднократно звонила Потерпевший №1, но она на звонки не отвечала. Через некоторое время она вернулась в квартиру Потерпевший №1, где уже находились сотрудники полиции и Потерпевший №1 говорила, что она похитила ее денежные средства, поскольку кроме ее и Потерпевший №1 более в квартире никого не было. Вину в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.103-106, 107-110, 115-118).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, обвиняемой подтвердила, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и дополнила, что действительно 

<

дата обезличена> она похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 15800 рублей, которые потратила на личные нужды. Явка с повинной ей была написана уже после того, как сотрудникам полиции было известно о совершении ей данного преступления. Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с нее материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15800 рублей признает полностью. В момент совершения данного преступления она в состоянии алкогольного опьянения не находилась. В настоящее время она не работает, в связи с чем ущерб потерпевшей ей не возмещен, детей не имеет, проживает с мамой в д. Лоскутово по указанному адресу.

Суд в основу приговора берет показания ФИО3, данные ею как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и дополненные ей в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> «а» стр.1, 

<

адрес обезличен>, данную квартиру она снимает за 15000 рублей в месяц у ФИО9, денежные средства на аренду жилья ей дает ее мать ФИО10 

<

дата обезличена> она встретилась с ФИО10, последней передала ей денежные средства для оплаты жилья в сумме 15000 рублей, которые она убрала к себе в кошелек, который положила в сумку. 

<

дата обезличена> к ней в гости пришла ее знакомая ФИО2 с которой они проводили время, в какой-то момент она вышла в другую комнату поговорить по телефону, по возвращению ФИО11 в квартире уже не было, также отсутствовала одежда ФИО11, тогда она обратила внимание, что ее сумка, висящая в коридоре, была открыта. После этого она достала из сумки кошелек и обнаружила пропажу денежных средств в сумме 15800 рублей, 3 купюры по 5000 рублей и несколько купюр номиналом 100 и 50 рублей. Попытавшись выйти из квартиры, она поняла, что дверь квартиры закрыта. Тогда она позвонила хозяину квартиры ФИО9 и сообщила, что у нее были похищены денежные средства и попросила, чтобы тот открыл квартиру, поскольку выйти она не может, о данной факте она также сообщила своей матери. Позже к ней приехала ФИО2 и призналась в хищении денежных средств, однако деньги не возвратила. Таким образом, ей был причинен ущерб в размере 15800 рублей, который для нее является значительным, поскольку она не трудоустроена, аренду жилья ей оплачивает мать ФИО10 (л.д. 56-59).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показания данные ею на стадии предварительного расследования подтвердила в полном объеме, пояснила, что похищенные ФИО11 денежные средства возвращены ей не были. В ходе предварительно расследования ею заявлен гражданский иск о возмещении ей ФИО11 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15800 рублей, который она поддерживает в полном объеме. Причиненный ей материальный ущерб в размере 15800 рублей является для нее значительным, поскольку она официально не трудоустроена, имеет временные заработки в размере 30 тысяч рублей ежемесячно. 

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и дополненные в судебном заседании, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть дочь Потерпевший №1, которой она помогает в аренде жилья. 

<

дата обезличена> она передала Потерпевший №1 денежные средства в размере 15000 рублей для оплаты аренды жилья, 

<

дата обезличена> в вечернее время она позвонила Потерпевший №1, чтобы узнать, оплатила ли последняя квартиру, на что Потерпевший №1 пояснила, что ее знакомая похитила у нее денежные средства в размере 15800 рублей (л.д.74-75)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он сдает в аренду Потерпевший №1 

<

адрес обезличен> стр. 1, по 

<

адрес обезличен>, в 

<

адрес обезличен>, за 15000 рублей в месяц. 

<

дата обезличена> в вечернее время ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее знакомая похитила денежные средства, после чего закрыла дверь снаружи и она не могла покинуть квартиру (л.д.76-80)

Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО10, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 от 22.12.2023, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая 

<

дата обезличена> около 19 часов 30 минут, правомерно находясь в 

<

адрес обезличен> стр.1 по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> тайно похитила денежные средства в сумме 15800 рублей. Ущерб в сумме 15800 рублей является для нее значительным (л.д.17); 

- КУСП 

<

номер обезличен> от 21.12.2023, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что у нее 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес обезличен> «а», стр. 1, 

<

адрес обезличен>, ФИО2 похитила у нее денежные средства в размере 15800 рублей (л.д. 10)

- протокол осмотра места происшествия от 22.12.2023, согласно которого осмотрена 

<

адрес обезличен> стр.1 по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, откуда похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъята сумка черного цвета, кожаный кошелек портмоне черного цвета, из которого похищены указанные денежные средства (л.д. 22-31);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата обезличена> и расписка, согласно которым осмотрены: сумка из текстильного материала черного цвета, кошелек-портмоне черного цвета, выполненный из кожи, которые возвращены ФИО13 (л.д. 66-70, 73)

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении данного преступления. 

Показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела. 

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями, потерпевшей в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб на сумму 15800 рублей является для нее значительным, что не оспаривается самой подсудимой. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие ее наказание.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, которая не судима, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учетах в иных специализированных диспансерах не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной от 28.12.2023 ФИО1, поскольку на тот момент сотрудникам полиции уже было известно о совершении данного преступления именно ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в момент совершения хищения подсудимая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не находилась. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в размере 15 800 рублей. 

Подсудимая ФИО1 исковые требования ФИО17 признала в полном объеме. 

Учитывая, что виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств в размере 15 800 рублей установлена в судебном заседании, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей ФИО18 удовлетворить в полном объеме – в размере 15 800 рублей.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимой, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО16 к ФИО5 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба от преступления в пользу потерпевшей ФИО14 15 800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Действие сохранной расписки, согласно которой сумка черного цвета, кошелек-портмоне черного цвета выданы под сохранную расписку потерпевшей ФИО15 по вступлению приговора суда в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2024-001231-13