дело № 2-3284/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-008274-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О. Н.,

при секретаре ФИО5,

при участии представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности и ордера адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа денежных средств заключенным и взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора займа денежных средств заключенным и взыскании долга и процентов по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился знакомый ФИО6 с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 120 000 рублей с условием возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ФИО3ФИО9 была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока действия договора займа истица обратилась к ответчику с устным требованием о возврате суммы долга, однако ответчик стал скрываться, перестал отвечать на телефон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако предъявленные требования ответчик не исполнил.

Поскольку между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 была составлена расписка в письменной форме, содержащая все необходимые условия, соответствующие договору займа, нормам Закона (ст.807,808 ГК РФ), истец считает, что фактически между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор беспроцентною займа денежных средств, подлежащий признанию таковым.

Своими действиями ответчик нарушает права истца как собственника, поскольку она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не имеет возможности воспользоваться принадлежащими мне денежными средствами.

По истечении срока действия договора займа, а именно после ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату переданной мной ему суммы долга. Она неоднократно, в том числе и в письменном виде обращалась к ответчику с требованиями о возврате принадлежащих ей денежных средств, однако ответчик сначала обещал вернуть позже, потом ссылался на отсутствие денежных средств, просил подождать, а в последнее время стал скрываться от нее.

Поскольку сторонами при составлении договора займа не были предусмотрены проценты, тогда как ответчик до настоящего времени не возвращает сумму займа, считает необходимым взыскать с ответчика проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 7 668 рублей 49 копеек из расчета: 120 000 рублей х 7,5% (ключевая ставка, действовавшая на сентябрь 2019 года) х 311 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 668 рублей 49 копеек.

Согласно расчета, являющегося приложением к исковому заявлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 7 157 рублей 41 копейка.

Кроме того, за защитой своих прав ФИО2 вынуждена была обратиться за юридической помощью. Оплата услуг юриста в составлении претензии, искового заявления, сборе доказательств и представление интересов составила 15 000 рублей, которые, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и направив для участия в судебном заседании своего представителя. Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не сообщив суду об уважительности неявки, ходатайств об отложении суду не представил. Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ФИО2, действующая на основании доверенности и ордера адвокат ФИО7, поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суду их удовлетворить. Суда представила подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 выдал расписку следующего содержания; «Я, ФИО3, … (паспортные данные), проживающий по адресу: 

<

адрес>, взял в долг 120 000 рублей у ФИО2, … (паспортные данные) сроком до ДД.ММ.ГГГГ». 

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии, с чем к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность. На день разрешения спора нет федерального закона, а также сторонами не представлено суду соглашение, которые предусматривали бы последствия несоблюдения простой письменной формы сделки- её недействительность. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Следовательно, не соблюдение сторонами простой письменной формы договора займа не влечет его недействительность, поскольку истцом представлено письменное доказательство - долговая расписка, из буквального толкования которой следует, что договор займа заключен между истцом и ответчиком, деньги переданы, установлена обязанность ФИО3 по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что сделка от ДД.ММ.ГГГГ заключена дееспособными субъектами, не противоречат требованиям закона, действовавшим на момент заключения, предмет, условия указаны в долговой расписке заемщика.

Учитывая, что в подтверждение факта передачи ФИО2 денежных средств представлена расписка, которая содержат условие о возврате ответчиком полученных от истца денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, а поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга представлено не было, исковые требования, заявленные к ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Так как денежные средства не были возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты подлежит начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В нарушение существующей между ними договоренности, в установленный срок ответчик не исполнил своего обязательства, а именно, не вернул ФИО8 сумму в размере 120 000 рублей. 

На момент рассмотрения дела по существу, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Обязанность заемщика возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона и существа обязательства. 

С учетом изложенного, суд считает заключенный между сторонами договор займа состоявшимся, требования истца о взыскании суммы долга, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ в ней не указаны размеры процентов. 

По расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 668 рублей 49 копеек. Данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как, проверив данный расчет, суд, считает его правильным и не вызывающим сомнений. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавцем, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7 157 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд, считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг: за представительство в судебном заседании -15 000 руб. 

Исходя из ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Понесенные истцом судебные расходы на представительство в суде в размере 15 000 рублей подтверждены документально. 

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой искового заявления, участием представителя в судебном заседании, категорию самого дела (взыскание долга), отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности, суд считает заявленное требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в части, а именно в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 896 рублей 52 копейки, которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа денежных средств заключенным и взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить в части.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей между ФИО2 и ФИО3, заключенным. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 668 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 157 рублей 41.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 896 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части в размере 5 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья О.Н.Приходько