Дело № 2-3204/2024 КОПИЯ 

УИД 54RS0010-01-2024-003606-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Искитим Новосибирской области 

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В., 

при ведении протокола секретарем Борзецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумму неосновательного обогащения в размере 68 892,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 22 464,13 руб. за период 23.07.2020 по 10.04.2024, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 940,71 руб., всего 94297,57 руб.

Требования мотивирует тем, что АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ответчика Номер, открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 68 900 руб. (установленный кредитный лимит) в качестве кредита по договору № M0BНомер от 20.11.2008. Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности. Однако в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика. 

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор Номер уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору Номер от 20.11.2008 переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» лишено возможности заявить право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Со стороны АО «Альфа-Банк» обязательства исполнены в полном объеме.

Ответчику были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования-банковской картой ответчик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств.

С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на 23.07.2020 (на дату заключения договора уступки требования составляет 68 892,73 руб.

Сумма процентов за период с 23.07.2020 (дата заключения договора об уступке прав (требования) по 10.04.2024 составляет 22 464,13 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ – по всем имеющимся в деле адресам, заказными письмами с уведомлением о вручении.

Однако судебные извещения, направленные ответчику возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании установлено, что АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ФИО1 Номер, открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 68 900,00 руб. (установленный кредитный лимит) в качестве кредита по договору № Номер от 20.11.2008, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 4-37). Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности. Однако в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика.

23.07.2020 г. между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен Договор Номер уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № Номер от 20.11.2008 переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» лишено возможности заявить право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Со стороны АО «Альфа-Банк» обязательства исполнены в полном объеме.

Ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования-банковской картой заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств. Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг друга необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу Номер (Судебная коллегия экономическим спорам). Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения-сторон в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам неосновательного обогащения.

В подтверждение заявленных требований стороной истца представлена выписка по счету Номер, из которой усматривается, что указанный счет был открыт АО "Альфа Банк" на имя ФИО1. В данном документе отражено движение денежных средств. Также представлена копия паспорта ответчика.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что происходило движение денежных средств: пополнения, снятия, что, по мнению суда, свидетельствует о факте получения денежных средств, принимая во внимание, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика обратного не доказано. Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных истцом и заверенных надлежащим образом копий документов, ответчиком не представлено. 

Учитывая, что материалами дела достоверно подтвержден факт перечисления Банком на счет ответчика денежных средств, ответчиком не представлено доказательств возврата полученной от Банка суммы либо предоставления денежных средств в целях благотворительности, судебная коллегия приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 68900 руб.; доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующих возврату неосновательного обогащения, ответчиком также не представлено. 

С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на 23.07.2020 (на дату заключения договора уступки требования) составляет 68 892,73 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет процентов, на сумму задолженности, которые рассчитаны по ключевой ставке Банка России, считает его обоснованным и соответствующим действующему законодательства.

Таким образом, сумма процентов за период с 23.07.2020 (дата заключения договора об уступке прав (требования) по 10.04.2024 составляет 22 464,13 руб. (д.л. 38), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2940,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумму неосновательного обогащения в размере 68 892,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 22 464,13 руб. за период 23.07.2020 по 10.04.2024, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 940,71 руб., всего 94297,57 (девяносто четы тысячи двести девяносто семь) рублей 57 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Захарова

Подлинник судебного акта 

хранится в деле 2-3204/2024.