Дело № 2а-2372/2017 14 сентября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В., 

при секретаре Власенко Н.С., 

с участием: 

прокурора Носикова Н.Н.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 14 сентября 2017 года административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к ФИО3 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану (далее – ОМВД России по г. Магадану) обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3

Указав в его обоснование, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Магаданского городского суда 30 января 2008 года (с учетом постановления Магаданского городского суда от 18 апреля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Магаданского городского суда от 10 июня 2014 года освобожден условно-досрочно. 23 июня 2014 года фактически освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты>.

Решением Магаданского городского суда от 25 августа 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 06 сентября 2016 года, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

16 сентября 2017 года ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по г. Магадану сроком до 06.09.2019 г. 

В период административного надзора ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На меры профилактического характера, разъяснительные беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, установленные судом ограничения не соблюдает. К административной ответственности привлечен 01 августа 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 01 августа 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 05 ноября 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Просил суд продлить ФИО3 срок административного надзора, установленный решением Магаданского городского суда от 25 августа 2016 года, сроком на 6 месяцев, исчисляя его срок со дня, следующего за днем истечения срока установленного административного надзора, то есть с 07 сентября 2019 года.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3,4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения представителя административного истца, прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в административном иске. 

Заслушав объяснение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела, ФИО3 осужден приговором Магаданского городского суда 30 января 2008 года (с учетом постановления Магаданского городского суда от 18 апреля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Магаданского городского суда от 10 июня 2014 года освобожден условно-досрочно. 23 июня 2014 года фактически освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты>.

Решением Магаданского городского суда от 25 августа 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.

В отношении ФИО3 на период исполнения административного надзора было установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу 06 сентября 2016 года. 

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО3 исчисляется с 06 сентября 2016 года и его окончание приходится на 06 сентября 2019 года.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в течение срока административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 05 ноября 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану № от 01 августа 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану № от 01 августа 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих, что вышеперечисленные постановления в установленном законом порядке обжалованы ФИО3 или отменены, материалы дела не содержат.

Совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления (ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ) и административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ). 

Из характеристики, составленной старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану ФИО1, следует, что за время административного надзора ФИО3 охарактеризовал себя неудовлетворительно. На меры профилактического характера, разъяснительные беседы реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, установленные судом ограничения не соблюдает. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ведет аморальный образ жизни. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Состоит на учете в МОНД с диагнозом «

<

данные изъяты>». Меры к трудоустройству не принимает.

По характеру не исполнительный, не решительный, поддается негативному влиянию со стороны судимых лиц, вследствие чего способен приспосабливаться к конкретным обстоятельствам.

К уголовной ответственности в период административного надзора не привлекался.

На основании части 2 статьи 5 Закона срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО3 в период срока административного надзора в течение года со дня привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ), привлекался также к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ). 

Поскольку ФИО3 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, погашение судимости в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ происходит по истечении восьми лет после отбытия наказания. Погашение срока судимости административного ответчика приходится на 23 июня 2022 года. На момент рассмотрения административного дела судимость по указанному приговору в отношении ФИО3 не снята и не погашена.

Так как совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для продления ему срока административного надзора на шесть месяцев. 

При этом суд учитывает, что установленный решением Магаданского городского суда от 25 августа 2016 года ФИО3 административный надзор действует до 06 сентября 2019 года включительно. Следовательно, продление срока административного надзора на шесть месяцев не превысит общий срок погашения судимости ФИО3

В связи с этим суд пришел к выводу о продлении ФИО3 срока административного надзора, установленного решением Магаданского городского суда от 25 августа 2016 года, на 6 месяцев. 

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к ФИО3 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, срок административного надзора, установленный решением Магаданского городского суда от 25 августа 2016 года по административному делу № 2а-3636/2016 на 6 (шесть) месяцев, исчисляя его срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 07 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления в Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Т.В. Волкова