Дело № 2-1416/2025

74RS0001-01-2025-000179-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 марта 2025года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гачечиладзе ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 13.06.2024 за период с 14.09.2024 по 05.01.2025 в размере 1 396 329 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 963руб. 30 коп. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 702 780 руб. 34 коп. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 13.06.2024 на выдачу кредита в сумме 1 100 000 рублей, сроком на 120 месяцев под 29,9% годовых, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Предмет залога был оценен сторонами в размере 880 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик уклонялся от уплаты суммы займа в полном объеме, а также не уплачивал проценты предусмотренные договором займа, Банк направил ответчику требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 13.06.2024 на выдачу кредита в сумме 1 100 000 рублей, сроком на 120 месяцев под 29,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Условиями предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей погашения по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на.условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). 

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей. 

Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчиком не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору. 

Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению. 

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на 05.01.2025 общая задолженность перед банком составляет 1 396 329 руб. 55 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 124 500 руб., комиссия за ведение счета в размере 596 руб., иные комиссии в размере 44 517 руб., просроченные проценты в размере 175 617 руб. 72 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9 523 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 26 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 6 352 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2 540 руб. 43 коп., неразрешенный овердрафт в размере 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2 655 руб. 74 коп.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено контррасчета задолженности. 

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты. 

В связи с указанной нормой закона суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга и 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежит удовлетворению. 

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа № от 13.06.2024 является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога может быть определена по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ). 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, что свидетельствует об его недобросовестности как заемщика, не проявившего достаточной осмотрительности при исполнении условий договора займа, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество– транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ.

Оценка предмета залога осуществлена на основе взаимного соглашения сторон в кредитном договоре займа № от 13.06.2024, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 880 000 руб. 

При определении начальной продажной цены залогового имущества истец учел положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 20,14% и просил установить продажную стоимость при реализации залога в размере 702 780 руб. 34 коп.

Таким образом, суд определяет начальную стоимость транспортного средства при его реализации на публичных торгах в размере 702 780 руб. 34 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 963 руб. 30 коп., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гачечиладзе ФИО5 (

<

данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № № от 13.06.2024 за период с 14.09.2024 по 05.01.2025 в размере 1 396 329 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 963руб. 30 коп., всего 1 445 292 (один миллион четыреста сорок пять тысяч двести девяносто два) рубля 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гачечиладзе ФИО5 (

<

данные изъяты>): транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 702 780 рублей 34 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья: Л.В. Хабарова