ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 20 января 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи С.О.В.

с участием представителя истца - помощника прокурора Володарского района Х.С.Р.

при секретаре судебного заседания К.З.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц и АМО «Володарский муниципальный район Астраханский области» к К.Р.Р. о признании сделки купли - продажи ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

В суд обратился прокурор Володарского района Астраханской области в интересах в интересах неопределенного круга лиц и АМО «Володарский муниципальный район Астраханский области» с исковым заявлением к К.Р.Р. о признании сделки купли – продажи ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. 

В обосновании указав, что прокуратурой Володарского района Астраханской области проведена проверка по факту незаконного отчуждения земельных участков на территории МО «Володарский муниципальный район Астраханской области», в ходе которой установлено, что на основании договора № аренды земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Володарский район» Астраханской области и Д.С.М., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», арендован Д.С.М. на срок 20 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Д.С.М. и К.Р.Р. последняя приняла права й обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 30:02:060105:1180, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», по договору № аренды земельного участка из категории «земли населенных пунктов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи осведомлённой о возможности приобретения арендуемого земельного участка в собственность в случае строительства на нём объекта недвижимости, К.Р.Р. составила фиктивную декларацию о наличии на земельном участке гаража и обратиласть в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии с заявлениями о регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет объекта, якобы расположенного на указанном земельном участке.

По подложным документам внесена запись о постановке на учет объекта недвижимости - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», общей площадью 13 кв.м., наружные стены которого выполнены из кирпича.

На основании поданного К.Р.Р. заявления и приложенных к нему документов, государственным регистратором Управления Росреестра по Астраханской области, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности на кирпичный гараж, расположенный по вышеуказанному адресу и ему присвоен кадастровый №.

Зарегистрировав в управлении Росреестра по 

<

адрес> право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по обозначенному адресу, К.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию МО «Володарский район», расположенного по адресу: 

<

...>, с заявлением о выкупе в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в связи с возведением на нем объекта капитального строительства - гаража и наличием государственной регистрации права собственности на него.

На основании поданного К.Р.Р. заявления и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «

<

адрес>» и К.Р.Р. в здании АМО «

<

адрес>» по вышеуказанному адресу заключен договор купли-продажи № земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», согласно которому стоимость выкупа указанного земельного участка составила 3576 рублей 25 копеек, что составляет 2,5% от суммы кадастровой стоимости данного земельного участка.

На основании поданного К.Р.Р. заявления с приложенными нему документами, государственным регистратором Управления Росреестра по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРН №, тем самым в собственность К.Р.Р. оформлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А».

В связи с фактическим отсутствием гаража на земельном участке, у К.Р.Р. не возникло право на приобретение спорного участка в собственность. 

В результате противоправных действий К.Р.Р. незаконно приобрела право на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером: №, в отсутствие для этого правовых оснований причинив администрации МО «Володарский район» ущерб.

Действия К.Р.Р. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Приговором Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Судом установлено, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 000 рублей (согласно заключению эксперта).

Действия К.Р.Р. повлекли нарушение законных прав и интересов администрации МО «Володарский район» ввиду незаконного предоставления земельного участка площадью в собственность.

Заключение сделки купли-продажи земельного участка направлено на обход процедур по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной собственности, в том числе процедуры торгов, обеспечивающих справедливое и открытое распределение объектов публичной собственности.

Истец просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером: №, зарегистрированный в ЕГРН для использования в целях ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилых и нежилых строений, общей площадью 500 кв.м., по адресу: 

<

адрес> «А», заключенный между администрации МО «Володарский муниципальный район Астраханской области» и К.Р.Р.. Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки - обязать К.Р.Р. возвратить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», Администрации МО «Володарский муниципальный район» 

<

адрес>». Указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для аннулирования управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области с кадастрового учета из ЕГРН записи о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, запись об объекте недвижимости на нежилое здание гараж с кадастровым номером- №.

В судебном заседании представитель истца Х.С.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушания дела. 

Представитель АМО «Володарский муниципальный район Астраханский области» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. 

Неопределенный круг лиц - это такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в том числе путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом. 

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. 

Таким образом, обращаясь с настоящим иском в суд, прокурор действует в рамках предоставленных ему законом полномочий. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Поселок Володарский» 

<

адрес> и Д.С.М., заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», арендован Д.С.М. на срок 20 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Д.С.М. и К.Р.Р. последняя приняла права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», по договору № аренды земельного участка из категории «земли населенных пунктов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи осведомлённой о возможности приобретения арендуемого земельного участка в собственность в случае строительства на нём объекта недвижимости, К.Р.Р. составила фиктивную декларацию о наличии на земельном участке гаража и обратиласть в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии с заявлениями о регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет объекта, якобы расположенного на указанном земельном участке.

По подложным документам внесена запись о постановке на учет объекта недвижимости - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», общей площадью 13 кв.м., наружные стены которого выполнены из кирпича.

На основании поданного К.Р.Р. заявления и приложенных к нему документов, государственным регистратором Управления Росреестра по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности на кирпичный гараж, расположенный по вышеуказанному адресу и ему присвоен кадастровый №.

Зарегистрировав в управлении Росреестра по Астраханской области право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по обозначенному адресу, К.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию МО «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Октябрьская, 2, с заявлением о выкупе в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в связи с возведением на нем объекта капитального строительства - гаража и наличием государственной регистрации права собственности на него.

На основании поданного К.Р.Р. заявления и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «

<

адрес>» и К.Р.Р. в здании АМО «

<

адрес>» по вышеуказанному адресу заключен договор купли-продажи № земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», согласно которому стоимость выкупа указанного земельного участка составила 3576 рублей 25 копеек, что составляет 2,5% от суммы кадастровой стоимости данного земельного участка.

На основании поданного К.Р.Р. заявления с приложенными нему документами, государственным регистратором Управления Росреестра по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРН №, тем самым в собственность К.Р.Р. оформлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А».

В связи с фактическим отсутствием гаража на земельном участке, у К.Р.Р. не возникло право на приобретение спорного участка в собственность. 

В результате противоправных действий К.Р.Р. незаконно приобрела право на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером: №, в отсутствие для этого правовых оснований причинив администрации МО «

<

адрес>» ущерб.

Прокуратурой Володарского района Астраханской области проведена проверка по факту незаконного отчуждения земельных участков на территории МО «Володарский муниципальный район Астраханской области», в ходе которой установлено, что на основании договора № аренды земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> и Д.С.М., заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», арендован Д.С.М. на срок 20 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Д.С.М. и К.Р.Р. последняя приняла права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», по договору № аренды земельного участка из категории «земли населенных пунктов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). 

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов. 

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ). 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

Согласно ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке. 

Пунктом 1 ст. 2 ЗК РФ установлено, что земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений согласно п. 1 ст. 11 ЗК РФ относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. 

В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. 

Так, согласно договору уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Д.С.М. и К.Р.Р. на земельном участке с кадастровым номером 30:02:060105:1180, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», по договору № аренды земельного участка из категории «земли населенных пунктов» от ДД.ММ.ГГГГ располагались следующие объекты недвижимости, гараж.

Истец полагает, что оспариваемые договоры являются незаконными и подлежат признанию недействительными, ссылался на их ничтожность в связи с допущенными при нарушении сделок требованиями закона. 

Согласно ч.7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. 

С учетом приведенных норм, собственник объектов недвижимости, истребующий предоставления земельного участка без проведения торгов, должен подтвердить необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимого имущества в заявленных целях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. 

Из вышеизложенной нормы закона следует, что исключительное право собственника объекта недвижимости распространяется только на земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования. 

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает прав и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. 

Применительно к ст. ст. 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правого акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей среды. 

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. 

В результате противоправных действий К.Р.Р. незаконно приобрела право на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером: №, в отсутствие для этого правовых оснований причинив администрации МО «Володарский район» ущерб.

Действия К.Р.Р. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Приговором Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Действия К.Р.Р. повлекли нарушение законных прав и интересов администрации МО «Володарский район» ввиду незаконного предоставления земельного участка площадью в собственность.

Заключение сделки купли-продажи земельного участка направлено на обход процедур по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной собственности, в том числе процедуры торгов, обеспечивающих справедливое и открытое распределение объектов публичной собственности.

Изучив имеющиеся в деле и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора № купли-продажи земельного участков от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой.

В пункте 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом. В пункте 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела К.Р.Р. оплатил АМО «Володарский район» стоимость выкупа за земельный участок в сумме 3576,25 рублей по договору купли-продажи, что и не оспаривается истцом. 

Следовательно, с АМО «Володарский муниципальный район Астраханской области в пользу К.Р.Р. следует взыскать денежные средства в сумме 3576,25 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования- удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 500 кв.м. по адресу: 

<

адрес> «А», заключенный между АМО «Володарский район» 

<

адрес> и К.Р.Р..

Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Обязать К.Р.Р. возвратить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», АМО «Володарский муниципальный район 

<

адрес>».

Прекратить право собственности К.Р.Р., паспорт РФ серия 1216 №, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А».

Прекратить право собственности К.Р.Р., паспорт РФ серия 1216 №, на гараж с кадастровым номером №, общей площадью 13 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А».

Взыскать с АМО «Володарский муниципальный район Астраханской области» ИНН №, в пользу К.Р.Р., паспорт РФ № №, денежные средства в сумме 3576(три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с К.Р.Р., паспорт РФ серия 1216 №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца - со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2025г.

Судья С.О.В.