Дело № 2-1454/2017

Мотивированное 

решение

изготовлено 24 марта 2017 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Волоховой Я.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истицы в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств распиской не предусмотрен. Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> США. Срок возврата также не был предусмотрен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям сайта Почта России, уведомление адресатом получено не было. По данным сайта ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, курс доллара США составлял 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ – 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил письменных возражений по иску и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. О дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных ст.ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 140 ГК РФ предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 4% годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств распиской не определен.

Кроме того, распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> США под 2% годовых. Срок возврата денежных средств распиской не определен.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях. Принимая во внимание толкование договора, суд полагает возможным рассматривать такое договорное условие как предусмотренное частью 2 статьи 317 ГК РФ. 

В установленные сроки ответчиком долг возвращен не был, в добровольном порядке удовлетворить требования истца о возврате денежных средств не желает.

ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ФИО1 в счет погашения имеющегося долга, не представлено, и в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание требования истца и положения ст.317 ГК РФ сумма долга по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате в рублях по официальному курсу ЦБ РФ доллара США на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (из расчета: 

<

данные изъяты> США х 

<

данные изъяты> (курс валют на ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 100, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> США в рублевом эквиваваленте по данным ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий Е.В. Молчанова