УИД 03RS0063-01-2024-003609-51

№ 2-1741/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивировав тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, банк представил ответчику кредит в размере 464000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника, процентная ставка по кредиту - 16,9% годовых. Денежные средства выданы заемщику путем перечисления денежных средств на счет должника. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 130 964,78 руб., в том числе: по кредиту 130 857,49 руб., по процентам 107,29 руб., до момента подачи иска обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По данным банка, предполагаемыми наследниками умершего заемщика является 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 964,78 руб.

Занесенным в протокол судебного заседания от 22.10.2024 определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.10.2025 гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18.02.2025 иск удовлетворен. 

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03.07.2025 заочное решение суда от 18.02.2025 отменено, производство по делу возобновлено. 

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29.07.2025 произведена замена истца ПАО «Банк Уралсиб» его правопреемником НАО ПКО «Первое коллекторское бюро». 

Занесенным в протокол судебного заседания от 29.07.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Банк Уралсиб»

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Нурутдинова Т.А. исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. 

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о мест и времени рассмотрения дела. 

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ,

Истец предоставил умершему заемщику кредит в размере 464000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника, процентная ставка по кредиту - 16,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит. Платежи исполнялись несвоевременно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что свидетельствует свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» г.Октябрьский ФИО4 наследниками после смерти ФИО1 являются 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО2, принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО1

<

данные изъяты> ФИО3 принял наследство, которое состоит из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

данные изъяты> доли жилого дома находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

<

данные изъяты> ФИО2 принял наследство, которое состоит из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

данные изъяты> доли жилого дома находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Во исполнении ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО2 отвечают по долгам умершего ФИО1

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» объект недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 270,73 руб., земельный участок с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 063,52 руб., объект недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 584703,58 руб., земельный участок с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 087,36 руб. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 130 964,78 руб., в том числе: 130 857,49 руб. - просроченный основной долг, 107,29 руб. - сумма начисленных процентов.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен. Доказательств погашения оставшегося долга в материалах дела не имеется. 

Разрешая исковое требование о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Основания для применения срока исковой давности суд не усматривает в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Из п. 1 ст. 200 (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об Исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора Условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении Каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных Платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к I каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными 78 аннуитетными платежами по 9 840 руб. 24 числе каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом к взысканию заявлена задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам, образовавшаяся после смерти заемщика ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности обращения в суд не пропущен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 3819 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользуНАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годав размере 130 964 (сто тридцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 78 коп. в пределах принятого наследства к имуществу ФИО1, составляющего 1 353 142,18 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользуНАО ПКО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья подпись подпись О.В. Алексеева

Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2025.

Подлинный судебный акт подшит в деле УИД 03RS0063-01-2024-003609-51(№ 2-1741/2025) Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.