Дело №2-2644/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Сулеймановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт Групп» о взыскании уплаченной суммы по договору об оказании услуг, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском в суд к ООО «Старт Групп» о взыскании уплаченной суммы по договору об оказании услуг, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Старт Групп» был заключен договор об оказании услуг №--, по условиям которого, ответчик обязался выполнить работы и оказать услуги, в том числе юридического, технического, информационно-консультативного характера и прочие услуги.

Ответчик обязался создать сайт к 18 августу 2018 года «онлайн образования» onliskill.ru, благодаря этому сайту школьная программа для учеников должна была стать доступнее, по обещаниям ответчика 10 занятий со школьным репетитором для ученика должно было составить 1 900 рублей, для продвижения этого сайта ответчик нашел людей, которые отдали свои деньги.

Истец оплатил 40 000 рублей, распечатал рекламную продукцию на сумму 18 000 рублей, сделал рекламу через сайт «Вконтакте», заплатив 2 000 рублей.

Однако к указанному сроку сайт не был готов. Ответчик перенес запуск сайта на 01 сентября. Однако к 01 сентября сайт также не был готов. Ответчик не приступил к работе вовсе. --.--.---- г. ответчик попросил написать заявление о растяжении договора, что истцом и было сделано. Ответчик обещал вернуть деньги до --.--.---- г., однако этого не сделал.

--.--.---- г. истец отправил претензию ответчику. Однако требования истца до сих пор не удовлетворены. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору об оказании услуг в размере 40 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 20 000 рублей, единоразовый штраф в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Старт Групп» на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом извещен. Конверт с судебной повесткой был возвращен в суд с отметкой истек срок хранения, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление и приложенные документы направлены судом по адресу нахождения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила данной главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 данного Кодекса.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Старт Групп» был заключен договор об оказании услуг №--, по условиям которого, ответчик обязался выполнить работы и оказать услуги, в том числе юридического, технического, информационно-консультативного характера и прочие услуги, указанные в Приложение №-- и Приложение №--.

Согласно п. 2.1.2 данного договора ответчик обязался выполнить обязательства качественно, в срок и в соответствии с условиями договора.

Из приложения №-- к договору об оказании услуг №-- следует, что стороны согласовали перечень услуг с оказанием услуг в четыре этапа:

Этап №--: юридические услуги, срок оказания услуг по этапу 31 составляет 7 рабочих дней;

Этап №--: управленческие услуги/финансовый консалтинг, исполнитель приступает к оказанию услуг по этапу №-- в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по 1-му этапу;

Этап №--: бизнес услуги, исполнитель приступает к оказанию услуг по этапу №-- в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по 2-му этапу;

Консультирование по основному виду деятельности, исполнитель приступает к оказанию услуг по этапу №-- в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по 3-му этапу.

В приложении указано, что заказчик обязуется произвести оплату указанных услуг, в соответствии с п.3.2 договора.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик должен был создать сайт к 18 августу 2018 года «онлайн образования» onliskill.ru, благодаря которому школьная программа для учеников должна была стать доступнее, по обещаниям ответчика 10 занятий со школьным репетитором для ученика должно было составить 1 900 рублей. Однако к указанному сроку сайт не был готов. Ответчик перенес запуск сайта на --.--.---- г.. Однако к --.--.---- г. сайт также не был готов. Ответчик не приступил к работе вовсе.

В соответствии с п.3.2 вышеописанного договора стоимость основного пакета услуг по Приложение №-- составляет 40 000 рублей без учета НДС, так как исполнитель не является плательщиком НДС.

Истец согласно счету №к-7 от --.--.---- г. оплатил сумму в размере 40 000 рублей поэтапно, что подтверждается копиями чеков: --.--.---- г. перечислена сумма 20 000 рублей, --.--.---- г. – 5 000 рублей, --.--.---- г. -5 000 рублей, --.--.---- г. – 10 000 рублей.

--.--.---- г. распечатал рекламную продукцию на сумму 18 000 рублей, что подтверждается товарным чеком, выданным ИП ФИО4

Во исполнение условий договора истец создал рекламу через сайт «Вконтакте», заплатив 2 000 рублей, что подтверждается информацией о платеже о дате и времени совершения операции – --.--.---- г. 12:46:38.

--.--.---- г. истец отправил ответчику претензию о возврате денег. Однако требования истца до сих пор не удовлетворены.

Поскольку доказательства возврата суммы по договору об оказании услуг ответчиком не представлены, а также не оспаривались, на основании положений ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору об оказании услуг от --.--.---- г. на сумму 40 000 рублей, являются обоснованными. 

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в общей сумме 20 000 рублей, которые документально подтверждены.

В соответствии с п. 4.6 договора об оказании услуг №-- от --.--.---- г. предусмотрено, что в случае нарушений условий, сроков оказания услуг, исполнитель несет ответственность в виде единоразового штрафа в размере 50 000 рублей.

Поскольку ответчик не выполнил условия договора, то с него подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.4.6 данного договора в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки выполнения работ исходя из 3% от цены выполнения работ в размере 40 000 рублей, штрафа по п.5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует отказать в виду следующего.

Согласно абз. 3 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору (абз. 5 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей").

Из содержания договора об оказании услуг от --.--.---- г. между сторонами не усматривается, что услуги оказываются для личных, семейных нужд истца.

Таким образом, на возникшие между истцом и ООО «Старт Групп» правоотношения Закон РФ от --.--.---- г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем основания для взыскания неустойки в размере 40 000 рублей и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств причинения истцу морального вреда незаконными действиями ответчика суду представлено не было, в связи с чем в компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт Групп» о взыскании уплаченной суммы по договору об оказании услуг, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп» в пользу ФИО2 сумму по договору об оказании услуг в размере 40 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 20 000 рублей, штраф по договору в размере 50 000 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: (подпись) Р.Р.Ягудина