Дело №RS0№-05

(производство №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1,, защиты в лице адвоката Иванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1,, реализуя умысел на незаконное, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь около 178. 00 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, посредством общения в интернет-приложении «телеграмм» в интернет-магазине «Infinity bot» договорился с неустановленным дознанием лицом о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным 

<

данные изъяты> и произвёл его оплату в сумме 4252 рубля.

Получив информацию о местонахождении тайника-закладки, ФИО1, в тот же день в 18.00 час., прибыл на участок местности, расположенный в 380 метрах в север-западном направлении от 

<

адрес> Республики Башкортостан, где был задержан в 18.10 час. сотрудниками полиции, в связи с чем не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.55 час. до 19.20 час. наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из тайника в земляном покрове у основания пенька на участке местности, расположенном в 380 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов (время Московское) он решил употребить наркотическое средство «Скорость». Для этого он в приложении «Telegram» в интернет-магазине «infinity_bot», находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, приобрел за 4252 рубля наркотическое средство «Скорость» массой 1 гр. получив координаты, приехал в лесной массив 

<

адрес>, где начал искать тайник с наркотическим средством. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которыми был произведен личный досмотр. У него обнаружили сотовый телефон марки «Xiaomi HoperOS». В присутствии понятых он сказал цифровой пароль от телефона «55276». В ходе осмотра его сотового телефона сотрудниками полиции была обнаружена в приложении «Телеграмм» переписка с интернет-магазином, где имелась ссылка на тайник - закладку с наркотическим средством, с географическими координатами и точным описанием местонахождения тайника-закладки. Он пояснил, что приобрел наркотическое вещество через интернет-сайт для личного употребления. 

Далее, по полученным координатам они прошли на участок местности, расположенный в 380 метрах в северо-западного направления от 

<

адрес> где в ходе осмотра места происшествия у основания пенька, в почве обнаружен сверток с наркотическим средством. (л.д. 135- 140)

Данные показания подсудимый подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в качестве понятых в лесной массив, расположенный в 380 метрах в северо - западном направлении от 

<

адрес> РБ. В ходе личного досмотра ФИО1, у того был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi HyperOS». ФИО1, сообщил цифровой пароль от телефона и показал в телефоне, в приложении «Телеграмм» переписку с ботом продаж «infnity_bot» о приобретении наркотического средства, а также ссылку на фотоиллюстрацию с географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством. 

Далее, они прошли по указанным координатам к участку местности, где был расположен тайник с наркотическим средством и в ходе осмотра указанного участка местности, расположенного на некотором расстоянии от 

<

адрес>, у основания пенька в почве был обнаружен сверток, обернутый синей липкой лентой, внутри которого обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое он приобрел через интернет-магазин для личного употребления. (л.д. 49-53, 54-58)

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в 18.00 час. на расстоянии в 380 метрах северо-западном направлении от 

<

адрес> РБ, был замечен ФИО1,, который был остановлен. ФИО1, пояснил, что приобрел наркотическое средство в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «infmity_bot» и в настоящее время пришел за ним по географическим координатам, которые ему отправил указанный интернет-магазин.

В ходе личного досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi HyperOS», в котором была обнаружена переписка с интернет-магазином «infinity_bot», а так же ссылка на фотоиллюстрацию с описанием точного расположения тайника-закладки с наркотическим средством с географическими координатами. ФИО1, пояснил, что он через приложение «Telegram» в интернет-магазине «infinity_bot» приобрел наркотическое средство скорость за 4252 рубля. 

После чего, в присутствии понятых, задержанного ФИО1, оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ Свидетель №4 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 380 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> РБ, где у основания пенька в почве был обнаружен и изъят сверток, содержащий в себе полимерный пакетик с наркотическим средством. 

Свидетель Свидетель №4 дополнительно пояснила, что ею был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 380 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого у основания пенька в почве был обнаружен и изъят сверток, содержащий полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством. (л.д. 68-72, 101-105, 73-77)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» на расстоянии в 380 метрах северо-западном направлении от 

<

адрес> был задержан ФИО1,, у которого в ходе личного досмотра у которого обнаружен сотовый телефон «Xiaomi Hyper OS», содержащий фотоиллюстрацию с описанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия - участка местности в 380 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством. (л.д. 10-11)

Актом досмотра ФИО1,, согласно которому у подсудимого обнаружен сотовый телефон «Xiaomi Hyper OS», в котором имеется фотоиллюстрация с описанием местонахождения тайника закладки с наркотическим средством. (л.д. 12-20)

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 380 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, где у основания пенька в почве обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 21-26)

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,144 гр. (л.д. 46-47)

Протоколом осмотра наркотического средства. (л.д. 59-61)

Выпиской по банковской карте № банка ПАО «ВТБ Банк», расчетный счет №, подсудимого ФИО1,, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ им совершен перевод денег в сумме 4315,78 руб. (л.д. 118)

Протоколом осмотра сотового телефона «Xiaomi HoperOS», согласно которой в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «infmity_bot» о приобретении подсудимым ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства с переводом денежных средств на сумму 4252 рубля на кошелек №, а также смс-сообщение с банка ВТБ о переводе с карты 4315,78 рублей на №. (л.д. 119-122)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1, в совершении преступления.

О незаконности действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а также его производные, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, от 1 гр. до 200 гр. является крупным размером.

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимым с прямым умыслом.

Оплата приобретаемого наркотического средства и прибытие на место нахождения тайника с наркотическим средством для его изъятия свидетельствует о выполнении подсудимым части объективной стороны незаконного приобретения наркотического средства. Пресечение сотрудниками полиции реализации подсудимым умысла на незаконное приобретение наркотического средства на стадии выполнения объективной стороны инкриминируемого деяния, свидетельствует о покушении на совершение инкриминируемого преступления.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства в силу того, что подсудимый был задержан до изъятия наркотического средства из тайника и не успел реализовать действия, связанные в незаконным хранением наркотического средства. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ как как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1,, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и отца-инвалида 2гр., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств (время, место заказа и способа оплаты) приобретения наркотического средства, разблокирование сотового телефона для предоставления возможности осмотра переписки в «телеграмм» и содержимого памяти телефона. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, следователем ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 127), данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, вещественные доказательства - наркотические средства и сотовый телефон подсудимого – подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года обязав осужденного ФИО1, встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и сотовый телефон осуждённого ФИО1, – хранить в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- выписку по банковской карте - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин