Дело № 1-855/19

(78RS0014-01-2019-007257-31)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 сентября 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

защитника ФИО1 – адвоката Антонюка С.Р., 

подсудимой ФИО1, 

переводчика ФИО6, владеющего русским и английским языками,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-855/19 в отношении

Лорбер Одри Элизы, 

<

данные изъяты>, по данному уголовному делу содержащейся под стражей с 25.07.2019, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут ФИО1, прибыв в центральный пассажирский терминал Пулково, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имея при себе в своем багаже ранее приобретенное ею при неустановленных обстоятельствах для личного потребления (без цели сбыта) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,05 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, совершила его незаконное хранение.

Так, прибыв в указанное время в аэропорт Пулково (Санкт-Петербург), расположенный по указанному адресу с принадлежащими ей чемоданом и находящейся в нем женской косметичкой, в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 19,05 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1, осуществляла с указанного времени его незаконное хранение (без цели сбыта) в своем багаже. При этом часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 4,10 грамма она незаконно хранила в металлической емкости - гриндере, помещенном в женскую косметичку, часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 2,15 грамма, расфасованное в 5 свертков из тонкой бумаги белого цвета она незаконно хранила в пачке из-под сигарет «Marlboro», а часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 12,8 грамма, расфасованное в 19 свертков из тонкой бумаги белого цвета она незаконно хранила россыпью в указанной женской косметичке, вплоть до момента обнаружения указанных запрещенных к свободному обороту наркотических средств сотрудниками транспортной безопасности аэропорта в ходе досмотровых мероприятий с использованием технических средств в отношении ее, ФИО1, багажа на входе в здание пассажирского терминала аэропорта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут и последующего их изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками транспортной полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 15 минут.

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимой не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает то, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, в том числе по месту учебы и по прежнему месту работы, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая 

<

данные изъяты>.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимой и полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

При этом, учитывая содержание подсудимой до судебного разбирательства под стражей, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить подсудимую от наказания в виде штрафа.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Лорбер Одри Элизу, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание время нахождения ФИО1 под стражей со дня фактического задержания до судебного разбирательства, то есть с 25.07.2019 по 16.09.2019 включительно, полностью освободить ФИО1 от наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении Лорбер Одри Элизы, в виде заключения под стражу - изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить Лорбер Одри Элизу из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,87 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до разрешения вопроса по ним в рамках материалов уголовного дела, выделенных из настоящего дела;

металлическую ручную мельницу «гриндер» плоскоцилиндрической формы красного цвета с маркировочными обозначениями: «KINGTOP keep offering the best», пачку из-под сигарет из картона белого цвета с цветными изображениями и маркировочными обозначениями: «Marlboro SMOOTH ORIGINAL FLAVOR...», хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; женскую косметичку из полимерного материала желтого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённой - в тот же срок со дня получения копии приговора и его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: