Дело №

Решение

13 августа 2025 года 

<

адрес>, ЧР

Судья Шейх-Мансуровского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1-Саляховича на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и он подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе заявитель просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа. 

Обосновывая свою позицию, заявитель ссылается на то, что данное нарушение им совершено впервые, проживает с родителями инвалидами второй группы и ему их часто приходится возить в больницу. Кроме того, он является единственным кормильцем семьи. В содеянном искренне раскаивается, вину признает, правонарушение совершил неумышленно.

Извещенный о месте и времени судебного ФИО1-С., в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие и его удовлетворении.

Извещенный через командира полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР о месте и времени судебного заседания инспектор 1-го БПДПС Госавтоинспекции МВД по ЧР ФИО3, в суд не явился о причинах неявки не сообщил, отложить судебное заседание не просил.

Учитывая надлежащее извещение сторон, судья считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1-С., при данной явке. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО1-С., прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ФИО1-С., управляя автомобилем Хенде Акцент, государственный регистрационный знак: 

<

***> № по 

<

адрес> Республики в нарушение пункта 1.3 и пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и осуществил движение по указанной полосе.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), рапортом инспектора Госавтоинспекции ФИО4, (л.д. 5) и не оспариваются самим ФИО1-С.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, схема и рапорта считаются доказательствами по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных пунктами 3-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судом при рассмотрении жалобы не установлено. Правила подсудности не нарушены.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4), соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1-С., присутствовал, каких-либо замечаний не имел. Процессуальные права и обязанности ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1-С., и правильно квалифицировав его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Из состоявшегося по делу судебного акта и жалобы, поданной в суд апелляционной инстанции следует, что в ходе производства по делу ФИО1-С., совершил административное правонарушение в области дорожного движения впервые, признал вину и раскаивается в его совершении. 

Вместе с тем, с учетом наличия оснований для внесений изменений в постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, и неизвестные мировому судье на момент рассмотрения административного дела смягчающие обстоятельства: наличие инвалидности второй группы у его родителей ФИО1 М-С.С-А., и ФИО5, что подтверждается представленными в суд медицинскими документами, справками МСЭ-2021 № и МСЭ-2021 №, соответственно.

Согласно разъяснениям, в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд праве индивидуализировать наказание, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие ответственность.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая все обстоятельства дела, а также наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей инвалидов второй группы, отсутствие негативных последствий, а также отсутствия неоплаченных штрафов по ранее совершенным двум административных правонарушения, наряду с пояснениями в заявлении о допущенном административном правонарушении - по дороге домой после полученной информации о плохом самочувствии матери, суд приходит к выводу о необходимости изменить данное постановление в части назначенного административного наказания на штраф.

Такое наказание по мнению суда апелляционной инстанции будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для исправления ФИО1-С., а также будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд при этом исходит, что такая замена административного наказания ФИО1-С., не усиливает ее и не ухудшается его положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1-Саляховича – удовлетворить.

Наказание, назначенное ФИО1-Саляховичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Признать в качестве смягчающих вину ФИО1-С., обстоятельств - наличие инвалидности второй группы у его родителей ФИО1 М-С.С-А., и ФИО5

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты уплаты штрафа: Наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике). КПП получателя 201301001. ИНН получателя 2020003853. ОКТМО получателя 96701000. Номер счета получателя 40№. Наименование банка получателя Отделение-НБ Чеченская 

<

адрес>//УФК по Чеченской Республике 

<

адрес>. БИК банка получателя 049690001. Корреспондентский счет банка получателя 40№. УИН 18№. КБК 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.

<

адрес>