З а о ч н о е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 21 февраля 2024г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шистеева Ф.С., 

при секретаре Клеофастовой Ю.А., 

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 09.06.2023г. произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>. Ответчик управляла автомобилем TOYOTA RAV 4 с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности и совершила столкновение с её автомобилем TOYOTA SPADE с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>.

Ответчик нарушила требования п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2023г. ответчик привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14. КоАП РФ.

На данный момент транспортное средство истца не отремонтировано. Согласно экспертного заключения № от 30.10.2023г. составленному ООО «Эксперт Профи», стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA SPADE, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб. Указанный отчет содержит перечень ремонтных работ и деталей, необходимых для восстановления потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля.

Кроме того, истцом произведены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от 30.10.2023г. Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий возмещению, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещалась о судебном заседании, не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, 2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно карточке учета транспортного средства, на момент ДТП – 09.06.2023г., владельцем транспортного средства TOYOTA RAV 4 с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> являлась ответчик ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.06.2023г. ФИО2, в нарушении п.8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством TOYOTA RAV 4 с государственным регистрационным номером: 

<

данные изъяты> совершила маневр задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на стоянке на транспортное средство TOYOTA SPADE с государственным регистрационным номером 

<

***>. В результате ДТП причинен материальный ущерб. В связи с чем, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

Обоснованность данного постановления подтверждается административными материалами по факту ДТП, телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 09.06.2023г. о том, что по адресу: 

<

...> произошло ДТП, въехали в бампер на парковке около МФЦ, схемой места совершения административного правонарушения. 

- письменным объяснением ФИО1 о том, что 09.06.2023г. примерно в 16.20 час., вышла из машины, припарковавшись около школы №. Зашла в здание МФЦ. Выйдя из здания, заметила, что машина TOYOTA RAV 4 с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> повредила ее транспортное средство TOYOTA SPADE с государственным регистрационным номером 

<

***>, при сдаче задним ходом. Повреждено: капот, передний бампер. Она обратилась в 112, попросила вызвать ГАИ.

- письменным объяснением ФИО2, согласно которому 09.06.2023г. примерно в 16.20 час, села в транспортное средство TOYOTA RAV 4 с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, пристегнулась ремнем безопасности, сдала задним ходом и повредила транспортное средство TOYOTA SPADE с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. Вышла из машины, дождалась экипажа ДПС. С места происшествия не скрывалась, вину признает. 

Таким образом, суд находит установленным факт виновности ФИО2 в совершенном ДТП. 

Согласно сведений о ДТП от 09.06.2023г., у автомобиля TOYOTA SPADE с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения: передний бампер, передний капот. Кроме того, у водителя транспортного средства TOYOTA RAV с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> ФИО2, страховой полис отсутствует. 

Согласно экспертному заключению № от 30.10.2023г., составленному ООО «Эксперт Профи», стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA SPADE с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, (без износа комплектующих деталей) составляет 103 546 руб., (с учетом износа комплектующих деталей) составляет 

<

данные изъяты> руб. Оценивая данное заключение, суд находит его относимым и допустимым.

Доказательств возможности восстановить автомобиль иным способом, с меньшими затратами, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к ФИО2, в части возмещения материального ущерба подлежат полному удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от 30.10.2023г. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 вред, причиненный в результате ДТП в сумме 

<

данные изъяты> руб., возмещение расходов на проведение экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ф.С. Шистеев