Дело №

№ копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Ткачевой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Одегова Е.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Загребиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

22.05.2014 Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгород от 02.07.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; 10.11.2015 постановлением Советского районного суда г.Н.Новгород от 27.10.2015 освобождена условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 7 дней; наказание отбыто;

21.08.2018 Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; 01.02.2019 освобождена по отбытии наказания;

13.01.2020 Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в с отбыванием наказания в колонии - поселении; 27.03.2020 освобождена по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2020 года решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 27.03.2023 со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления - Нижегородской области; обязательная периодическая явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, согласно установленному графику. Постановление вступило в законную силу 02.07.2020. 

13 июля 2020 года в помещении ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: ул. Чугунова, д.3 Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО2, встала на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день инспектором по надзору ФИО2 была ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. 

29 августа 2020 года ФИО2 написала в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду заявление о переводе за ней контроля по адресу: 

<

адрес>, в связи со сменой места жительства. 

Однако ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях избежать ограничение прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении неё судом, с конца октября 2020 года самовольно оставила свое место жительства: 

<

адрес> и до момента ее задержания сотрудниками полиции, то есть до 21.12.2020, проживала в разных местах г.Н.Новгорода, постоянного места жительства и пребывания не имела, о своем месте нахождения сотрудников отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Н. Новгороду не уведомила, с 28 октября 2020 года на отметку в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду два раза в месяц не являлась. 05 ноября 2020 года в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело № НР-9/2020 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Тем самым ФИО2, самовольно оставив свое место жительство, умышленно уклонялась от административного надзора.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находя ее вину в совершении преступления установленной, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым онана учете нарколога 

<

данные изъяты> (л.д.№), на учете у психиатра не состоит (л.д.№ по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д. №).

ФИО2 судима (л.д. №). В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Так, судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 21.08.2018 и 13.01.2020 за совершение ФИО2 преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а также по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 22.05.2014за совершение ФИО2 тяжкого преступления, предусмотренного пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, имели правовое значение и послужили основанием для установления в отношении нее административного надзора решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 16.06.2020, что наделило ее признаками субъекта рассматриваемого преступления.Указанные обстоятельства согласно ч.2 ст. 68 УК РФ исключают возможность учета в действиях подсудимой рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается ее объяснением и последовательными признательными показаниями в ходе допросов, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья ее и близких родственников, находящихся на ее иждивении, и учитывает их при назначении наказания. 

Суд не находит совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств достаточной, а также не усматривает наличия каких-либо иных обстоятельств, в том числе, исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, для вывода о том, что они являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, не имеющей официальной работы, постоянного источника доходов и постоянного места жительства, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Суд по тем же причинам находит невозможным исправление осужденной при замене назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пп. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Уловное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Отбывание наказания подсудимой в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о ее личности, вид назначенного наказания, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и в соответствии с п.4 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания направить ее под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО2, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

В соответствии с п.4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 к месту отбытия наказания в виде лишения свободы направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с момента постановления приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Л. Глушков