КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2019 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Бирюковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В -Дата- года неустановленное лицо, имеющее умысел на создание преступной группы, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в процессе переписки в сети «Интернет», предложило ФИО2 осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, и получения дохода за счёт средств, добытых преступным путём.

ФИО2 на указанное предложение неустановленного лица согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: 

незаконное приобретение в целях последующего незаконного сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории Удмуртской Республики и дача указаний ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; дача указаний ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на расфасовку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получение от ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения с географическими координатами) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путём предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО2 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. 

Преступная роль ФИО2, согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории Удмуртской Республики, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств их изъятие из тайниковых закладок; организация незаконного хранения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника расфасовка наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, и их размещение в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; фотофиксация местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами с указанием географических координат и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям. 

Так, во исполнение единого преступного умысла, в период с -Дата- года, но не позднее 12 часов 52 минут -Дата- неустановленное лицо, действуя согласно принятым на себя преступным обязанностям, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно приобрело в целях незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере - общей массой не менее 193,15 г, которое поместило на участке местности на расстоянии около 460 м в северо-восточном направлении от ... д. ... Удмуртской Республики и на расстоянии около 570 м в юго-восточном направлении от ... д. ... Удмуртской Республики (географические координаты 56.75378, 53.26029) для передачи бесконтактным способом ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта, о чём с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО2, дав указание на изъятие наркотических средств. 

В продолжение единого преступного умысла, -Дата- в период с 12 часов 52 минут до 13 часов 51 минуты ФИО2, действуя согласно принятым преступным обязанностям, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из указанной выше тайниковой закладки, вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере общей массой не менее 193,15 г, которое в тот же день поместил в тайник, оборудованный на участке местности на расстоянии около 120 м в северо-западном направлении от ... микрорайона ... и на расстоянии около 100м в юго-западном направлении от ... (географические координаты 56.91856, 53.21803), где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником. После чего, в период с -Дата- до 23 часов 59 минут -Дата-, находясь на указанном участке местности, ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя в соответствии с принятыми на себя преступными обязанностями, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, расфасовал незаконно хранимое в целях незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере - общей массой 193,15 г в удобные для последующего сбыта упаковки. 

В соответствии с отведённой преступной ролью, в период с -Дата- до 23 часов 59 минут -Дата- ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайника на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 м в северо-западном направлении от ... микрорайона ... и на расстоянии около 100м в юго-западном направлении от ... (географические координаты 56.91856, 53.21803) часть незаконно хранимого в целях незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере - общей массой 3,95 г, в упаковках массами по 1,95 г и 2 г, которое в указанный выше период времени поместил в целях незаконного сбыта в тайниковые закладки: 

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 метров в западном направлении от края проезжей части ... по направлению движения к ... и на расстоянии 270 метров в северо-восточном направлении от ...», расположенного по адресу: .... (географические координаты 56.85687, 53.27710) вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 2,00 г в упаковке, осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию и определение координат местонахождения тайниковой закладки; 

- на участке местности (у основания дерева), расположенном на расстоянии 110 метров в западном направлении от края проезжей части ... по направлению движения к ... и на расстоянии 280 метров в северо-восточном направлении от ...», расположенного по адресу: ... (географические координаты 56.85724, 53.27652) вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 1,95г в упаковке, осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию и определение координат местонахождения тайниковой закладки, которые действуя в соответствии с принятыми на себя преступными обязанностями, намеревался предоставить неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, приобретателям.

В продолжение единого преступного умысла, в соответствии с отведённой преступной ролью, -Дата- не позднее 14 часов ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайника на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 м в северо-западном направлении от ... микрорайона ... и на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от ... (географические координаты 56.91856, 53.21803) часть незаконно хранимого вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере общей массой 56,93 г массами: 5,04г, 4,98г, 1,97г, 4,94г, 4,92г, 2,98г, 1,97г, 2,03г, 1,91г, 1,99г, 1,98г, 2,23г, 1,98г, 2,04г, 2,98г, 4,93г, 3,02г, 3,04г, 2г в упаковках, которое продолжил незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником. 

Оставшееся вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере общей массой 132,27 массами 2,94г, 2,89г, 2,99г, 3,02г, 2,98г, 2,94г, 2,99г, 2,96г, 2г, 1,99г, 3г, 3г, 2,99г, 2,98г, 2,98г, 2,99г, 3,04г, 3,11г, 3,02г, 2,95г, 4,96г, 5,05г, 5,03г, 4,93г, 4,99г, 4,94г, 5г, 4,96г, 4,93г, 4,93г, 4,92г, 4,93г, 4,92г, 5,05г, 4,97г ФИО2 продолжил незаконно хранить на указанном выше участке местности (географические координаты 56.91856, 53.21803) в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию и определение координат местонахождения тайника. 

-Дата- около 14.00 часов в лесополосе у здания, расположенного по адресу: ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведённого -Дата- в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут в помещении, расположенном по адресу: ..., у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере - общей массой 56,93 г массами: 5,04г, 4,98г, 1,97г, 4,94г, 4,92г, 2,98г, 1,97г, 2,03г, 1,91г, 1,99г, 1,98г, 2,23г, 1,98г, 2,04г, 2,98г, 4,93г, 3,02г, 3,04г, 2г в упаковках, незаконно хранимое ФИО2 в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, -Дата- в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 53 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северо-западном направлении от ... микрорайона ... и в 100 метрах в юго-западном направлении от ... (географические координаты 56.91856, 53.21803), было обнаружено и изъято вещество, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере общей массой 132,27 г массами 2,94г, 2,89г, 2,99г, 3,02г, 2,98г, 2,94г, 2,99г, 2,96г, 2г, 1,99г, 3г, 3г, 2,99г, 2,98г, 2,98г, 2,99г, 3,04г, 3,11г, 3,02г, 2,95г, 4,96г, 5,05г, 5,03г, 4,93г, 4,99г, 4,94г, 5г, 4,96г, 4,93г, 4,93г, 4,92г, 4,93г, 4,92г, 5,05г, 4,97г незаконно хранимое ФИО2 в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого -Дата- в период с 12 часов 02 минут до 12 часов 17 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров в западном направлении от края проезжей части ... по направлению движения к ... и на расстоянии 270 метров в северо-восточном направлении от ...», расположенного по адресу: ... (географические координаты 56.85687, 53.27710), было обнаружено и изъято вещество, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 2г, незаконно хранимое ФИО2 в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, -Дата- в период с 12 часов 21 минуты до 12 часов 37 минут на участке местности (у основания дерева), расположенного на расстоянии 110 метров в западном направлении от края проезжей части ... по направлению движения к ... и на расстоянии 280 метров в северо-восточном направлении от ...», расположенного по адресу: ... (географические координаты 56.85724, 53.27652), было обнаружено и изъято вещество, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,95 г незаконно хранимое ФИО2 в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Таким образом, ФИО2 и неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере - общей массой 193,15г по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, участник преступной группы ФИО2 был задержан, ФИО2 не успел разместить в тайниковые закладки всю массу переданного неустановленным соучастником наркотического средства, и предоставить информацию об их местонахождении неустановленному соучастнику.

В судебном заседании -Дата- ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

-Дата- ФИО2 суду пояснил, что в один из дней -Дата- года увидел объявление о работе и название аккаунта в «Телеграмме». В тот же день он через свой мобильный телефон в приложении «Телеграмм» связался по указанному в объявлении аккаунту. В «Телеграмме» он зарегистрирован под ником «

<

данные изъяты>». Со своего номера телефона он написал данному лицу, что его интересует работа, на что тот ответил, что работа представляет собой передачу товара с помощью закладок, что именно он должен был раскладывать, ему не было известно, поскольку изначально он этим не интересовался. Так же данный человек в приложении «Телеграмм» скинул таблицу его оплаты, где в среднем за одну закладку он должен был получить 500 рублей. Данное предложение о работе его полностью устроило, и он согласился работать таким образом. 

Далее данный человек, через приложение «Телеграмм» пояснил, что необходимо зарегистрироваться на сайте «

<

данные изъяты>», что он и сделал. Также ему сообщили, что необходимо зарегистрироваться в приложении «

<

данные изъяты>», для того, чтобы связываться с ним через данное приложение. В приложении «

<

данные изъяты>» он зарегистрирован под ником «

<

данные изъяты>». После чего он этот ник отправил данному человеку, на что тот написал в «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>».

В период с -Дата- по -Дата- он занимался распространением наркотических средств. По условиям интернет-магазина он забирал партию наркотиков, занимался её фасовкой, после чего оборудовал закладки с наркотическими средствами на территории г. Ижевска. Общение с оператором магазина он осуществлял с помощью своего телефона марки «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» с куратором, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>». Фотографии мест, где оборудовал тайниковые закладки, осуществлял с помощью своего телефона марки «lphone». За все время работы он получил около 60000 рублей, все заработанные денежные средства перевёл в рубли и потратил на личные нужды.

-Дата- в обеденное время, лицо под ником «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» отправило адрес с местом закладки, который представлял из себя фотографии, географические координаты места, а также описание, где была расположена тайниковая закладка с наркотиком. В указанной закладке находился наркотик «гашиш». Точное место изъятия наркотика им было указано в ходе проведения проверки показаний на месте.

В этот же день он изъял партию наркотических средств, которая находилась в коробке, внутри которой находился один свёрток с наркотиком «гашиш» и доставил свёрток в район спортивного комплекса им. ..., расположенного по адресу: ..., №. Недалеко от микрорайона ..., около металлического забора, ограждающего лесопосадку, он оборудовал тайник с большим свёртком. Место, где им оборудован тайник, он также указывал в ходе проведения проверки показаний на месте. Фасовкой наркотиков -Дата- он не занимался. В свёртке находилось около 200 грамм наркотика.

С -Дата- до -Дата- он полностью расфасовал наркотик, который предназначался для дальнейшего распространения в свертки из полимерной липкой ленты оранжевого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с наркотиком «гашиш». Наркотики фасовал массами около 2, 3 и 5 грамм.

-Дата- им оборудованы несколько тайников с наркотическим средством «гашиш», массой около 2 грамм в лесопосадке, расположенной вдоль .... Фотографии указанных мест им сделаны на свой телефон марки «Iphone». На места, где им оборудованы закладки, он указал в ходе проведения проверки показаний на месте.

-Дата- он решил сделать несколько закладок с наркотиками и написал своему другу - ФИО6, чтобы тот увёз его в город. ФИО6 согласился, забрал его со спортивного комплекса им. ..., расположенного по адресу: ..., №. О том, что он занимается распространением наркотиков, ФИО6 не знал. По дороге в город он попросил ФИО6 остановиться на обочине дороги, недалеко от места, где был сделан тайник с наркотиками. ФИО6 он сказал, что хочет сходить в туалет. В указанном месте он забрал часть наркотиков, а именно 19 свёртков, для того, чтобы оборудовать закладки.

После того, как забрал часть наркотика, ФИО6 на своём автомобиле «Лада Гранта» серебристого цвета, увёз его на ... к спорткомплексу «Спорт Парк Семья», выйдя из машины, он направился в лес, который расположен на той же стороне где и «Спорт Парк Семья». После чего был задержан сотрудниками полиции.

Заработать иным способом у него не было возможности, поскольку только что закончил школу, образования иного не имел. Найти неспециализированную работу практически невозможно, кроме того, практически всегда и в дневное и в ночное время находился в интернате школы олимпийского резерва и готовился к соревнованиям. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании -Дата-, ФИО2 пояснил, что признаёт себя виновным в том, что сбывал какое - то вещество, о том, что это наркотическое средство он не знал. Поддержал мнение защитника о том, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенное -Дата-, незаконно и необоснованно, выводы заключения экспертов нельзя признать научно-обоснованными и мотивированными.

В судебном заседании -Дата- ФИО2 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, все его сомнения, высказанные в судебном заседании -Дата- устранены.

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний ФИО2 не отрицавшего в своих первоначальных показаниях причастность к незаконному обороту наркотических средств, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого, которые он давал в судебном заседании -Дата-, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершённых подсудимым, направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 самостоятельно указал места оборудованных им тайниковых закладок, пояснив, что оборудовал тайники именно с наркотическим средством «гашиш», которое предназначалось для дальнейшего распространения (том 1, л.д. 162-169, 170-174).

Показания ФИО2 об обстоятельствах оборудования тайников с наркотическим средством, а также об обстоятельствах его задержания и проведения личного досмотра согласуются с показаниями свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску, который в судебном заседании пояснил, что в отделе имелась информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков. -Дата- поступила дополнительная информация о том, что ФИО2 будет сбывать наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Наблюдение за ФИО2 велось с 10 часов -Дата- на участке местности «Спортпарк Семья». В ходе наблюдения ФИО2 был задержан и в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято 19 свёртков с наркотическим средством «гашиш», 2 телефона, карта банка. При осмотре телефона была обнаружена переписка. 

Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что около 10 часов -Дата- он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России выехали к спортивному комплексу им. ..., расположенному по адресу: ... №. Около 13 часов 25 минут на парковке, расположенной у вышеуказанной школы был принят ФИО2 К ФИО2 подъехал автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. № белого цвета, в который он сел на заднее сиденье. В последующем было установлено, что за управлением данного автомобиля находился ФИО6 После чего, автомобиль проехав около 400 метров съехал с дороги и припарковался на съезде через дорогу от ... микрорайона ....

ФИО2 вышел из автомобиля и направился к забору из профнастила зелёного цвета, который огораживает лесополосу. Около 13 часов 35 минут ФИО2 вернулся обратно в автомобиль и проехав по ... далее по ... около 13 часов 50 минут автомобиль остановился на остановке общественного транспорта «СпортПаркСемья», откуда вышел ФИО2 и перейдя по пешеходному переходу направился вдоль дороги в обратном направлении, вышеуказанный автомобиль уехал в сторону .... Дальнейшее наблюдение за указанным автомобилем не продолжалось, было продолжено наблюдение за ФИО2 Пройдя 300-400 метров ФИО2 повернул на проселочную дорогу, ведущую к водоёму, расположенному в лесополосе вблизи здания № по ... где около 14 часов -Дата- был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО2 оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытался убежать от сотрудников, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальное средство - наручники. После задержания ФИО2 был доставлен в помещение здания №, расположенного по ..., где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого из рюкзака и карманов штанов было изъято 19 свёртков, обмотанных липкой лентой скотч оранжевого цвета, также было изъято два мобильных телефона, один марки «Iphone», в корпусе серебристого цвета, IMEI телефона «№» со вставленной в нём сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>», второй марки «MI» в корпусе серого цвета IMEI 1 телефона «№», IMEI 2 телефона «№» со вставленной в нём сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» и банковская карта «Сбербанк». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что является «закладчиком» интернет - магазина «

<

данные изъяты>», а в изъятых свёртках «гашиш». По окончании досмотра 19 свёртков и банковская карта были упакованы в 2 бумажных конверта. Сотовые телефоны не упаковывались. О проведённом досмотре был составлен и оглашён вслух протокол, замечаний к которому ни от кого не поступило, после чего все участвующие удостоверили его своими подписями.

Далее задержанный ФИО2 был доставлен в отдел УНК МВД по УР по адресу: .... Никаких претензий по обстоятельствам задержания ФИО2 не высказывал.

В ходе осмотра телефона марки «Iphone» ФИО2, проведённого заместителем начальника ОКОН УМВД России по ... майором полиции ФИО7, изъятого в ходе его личного досмотра, были обнаружены места с оборудованными ФИО2 закладок с наркотическими средствами, приготовленных для последующего сбыта. В своей преступной деятельности ФИО2 пользовался 2 телефонами, один марки «MI» в корпусе серого цвета IMEI 1 телефона «№», IMEI 2 телефона «№» со вставленной в нём сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «№», второй телефон марки «Iphone», IMEI телефона «№» со вставленной в нем сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «№». 

Далее на основании поручения старшего следователя отдела по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... (прикомандированной в СЧ СУ УМВД России по ...) майора юстиции ФИО12 были проведены осмотры мест происшествий, предположительно с оборудованными тайниками с наркотическими средствами. В ходе осмотра первого места происшествия, проведённого заместителем начальника УМВД России по ... майором полиции ФИО7, в присутствии двух незаинтересованных лиц на участках местности с географическими координатами 56.91856, 53.21803, была изъята партия наркотических средств, приготовленная ФИО2 для дальнейшего сбыта. Партия представляла из себя два больших свёртка - полимерных пакетов, в одном из которых находились 15 свёртков, а в другом 20 свёртков, обмотанных липкой лентой оранжевого цвета. Также ему стало известно, что в ходе осмотров мест происшествий, проведённых в лесопосадке, расположенной вдоль ..., недалеко от ...», расположенного по адресу: ... с географическими координатами 56.85724, 53.27652 и 56.85687, 53.27710 было обнаружено по одному свёртку, обмотанных липкой лентой оранжевого цвета, которые ФИО2 оборудовал в тайниковые закладки для дальнейшего распространения. 

На вопрос следователя, почему в некоторых документах оперативно- розыскной деятельности сотрудниками отдела было указано, что автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. № белого цвета, под управлением ФИО6 в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут -Дата- остановился около ...» свидетель пояснил, что в настоящее время установлено, ... расположен по адресу: микрорайон .... Просит считать неверным адрес, у которого остановился автомобиль ФИО6, совместно с ФИО2, а именно ... (том 1, л.д. 122-123). 

После оглашения показаний, свидетель ФИО8 подтвердил их правильность, наличие противоречий объяснил длительным периодом времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании также подтвердил, что во вторник в дневное время на своём автомобиле забрал ФИО2 с «Биатлона». Вместе они поехали в сторону ..., по дороге ФИО2 попросил высадить его на остановке общественного транспорта недалеко от спортивного комплекса «СпортПаркСемья», которая находится на ..., с какой целью ФИО2 вышел на остановке, ему не известно, он не спрашивал. 

Показания свидетеля ФИО8 в свою очередь также подтверждаются рассекреченными и представленными следователю и суду материалами оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д.14-15, 16, 17):

- рапортом №с от -Дата-, согласно которому в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ... имеется оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением, сбытом наркотических средств растительного происхождения через сеть интернет, путём оборудования «закладок» на территории .... Разрешено проведение -Дата- оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1, л.д. 18);

-актом проведения ОРМ «наблюдение» от -Дата-, согласно которому установлена последовательность проведения оперативно-розыскного мероприятия (том 1, л.д.19-20); 

-протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- у ФИО2 из переднего кармана рюкзака изъято: полимерная пленка, внутри которой 10 свёртков, обмотанных липкой лентой оранжевого цвета; из правого кармана штанов изъято 2 мобильных телефона марки «Iphone», «MI». Из переднего кармана рюкзака изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2 №. Из левого заднего кармана штанов изъято 5 свёртков, обмотанных липкой лентой скотч оранжевого цвета, из правого заднего кармана штанов изъято 4 свёртка, обмотанных липкой лентой оранжевого цвета (том 1, л.д.21);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещества (объекты 1,2), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от -Дата- содержат в своём составе каннабиноиды, в том числе, наркотически активный тетранидроканнабинол и является наркотическим средством – гашишем. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г веществ (том 1, л.д. 23).

Показания ФИО2 о порядке, последовательности его действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, местах оборудованных им тайников с наркотическими средствами полностью подтверждаются:

- протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружена переписка с лицом под именем «

<

данные изъяты>», которое сообщает информацию, координаты и предоставляет фотографии о месте нахождения «клада», объёме и виде наркотика, сообщает информацию о сумме заработной платы и условиях её выплаты (том 1, л.д. 35-59), а также обнаружены фотографии с координатами (том 1, л.д. 61-69);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности, расположенному по координатам 56.91856, 53.21803 (ссылка на которые имеется в телефоне, изъятом у ФИО2) изъят полимерный пакет с 15 свёртками и полимерный пакет с 20 свёртками (том 1, л.д. 72-74); на участке местности по географическим координатам 56.85687, 53.27710 (ссылка на которые имеется в телефоне, изъятом у ФИО2), который расположен в 90 метрах от проезжей части от ... и 270 метрах от ..., обнаружен и изъят свёрток, обмотанный лентой скотч оранжевого цвета (том 1, л.д. 75-77); на участке местности с географическими координатами 56.85726, 53.27652 расположенном в 110 метрах от проезжей части по ... и 280 метрах от ... обнаружен свёрток, обмотанный лентой-скотч оранжевого цвета (том 1, л.д. 78- 80).

Заключением эксперта №, № установлено, что вещества, изъятые -Дата- в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), масса веществ на момент проведения экспертизы составила 5,02 г, 4,96 г, 1,97 г, 4,94 г, 4,92 г, 2,98 г, 1,97 г, 2,03 г, 1,91 г, 1,99 г, 1,98 г, 2,23 г, 1,98 г, 2,04 г, 2,98 г, 4,93 г, 3,02 г, 3,04 г, 2,00 г, 2,94 г, 2,89 г, 2,99 г, 3,02 г, 2,98 г, 2,94 г, 2,99 г, 2,96 г, 2,00 г, 1,99 г, 3,00 г, 3,00 г, 2,99 г, 2,98 г, 2,98 г, 2,99 г, 3,04 г, 3,11 г, 3,02 г, 2,95 г, 4,96 г, 5,05 г, 5,03 г, 4,93 г, 4,99 г, 4,94 г, 5,00 г, 4,96 г, 4,93 г, 4,93 г, 4,92 г, 4,93 г, 4,92 г, 5,05 г, 4,97 г, 1,95 и 2,00 г (том 1, л.д. 93-98). 

Эксперт ФИО10 в суде подтвердил, что проводил по данному уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, на которую был представлен сейф-пакет согласно фототаблице к экспертизе. При осмотре поступивших объектов, он видел твёрдое зеленое вещество, но исследованием данного вещества занимался другой эксперт.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО11 подтвердила, что проводила судебную экспертизу по данному уголовному делу, экспертиза проведена в соответствии с методикой и ведомственными приказами по экспертной деятельности, список которых перечислен в исследовательской части заключения эксперта. Эксперт был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после чего были получены вещественные доказательства, которые были осмотрены вместе с экспертом-криминалистом. При осмотре объекты были разделены для того, чтобы каждый эксперт мог провести свое экспертное исследование. После осмотра было проведено микроскопическое исследование, исследование на хроматографе. По результатам исследования было установлено, что вещество является наркотическим средством гашиш. Высушивание данного вещества методикой не предусмотрено. Визуально было определено то, что указано в исследовательской части, в данном случае не имело значения сухое или влажное было вещество, было видно, что на исследование представлены комки вещества. Необходимости заливать вещество раствором не было, поскольку под микроскопом было видно волоски и смолу тёмно-коричневого оттенка, по которым и было определено наркотическое средство гашиш. Само средство гашиш входит в список наркотических средств, поэтому отдельно тетрагидроканнабинол не определяется.

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО12 пояснила, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 По делу она успела назначить экспертизы и в этот же день после обеда по указанию начальника уголовное дело передала другому следователю.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в том, что он покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личного досмотра, заключением экспертов и осмотров вещественных доказательств.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости. 

Вместе с тем, допрошенные по уголовному делу свидетели, в своих показаниях не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. 

Более того, показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, которые им были даны -Дата-, по этим же основаниям суд признаёт данные показания ФИО2 достоверными, а к его показаниям, которые он дал -Дата-, суд относится как к защитной позиции.

Личный досмотр ФИО2 был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом никто, в том числе досматриваемое лицо, не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств. 

Изъятие веществ, в том числе, при осмотре места происшествия, производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов. Кроме того, заключение экспертов содержит подробное описание проведённого исследования, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения экспертов следует, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. 

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было проведено в соответствии с Федеральным законом от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие было оформлено в форме процессуальных документов, соответствующих требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, которые содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах задержания ФИО2, изъятия у него в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Размер наркотического средства установлен на основании заключения экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ссылки на заключение эксперта и Постановление Правительства Российской Федерации № от -Дата-, утвердившего размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, не свидетельствует о незаконности постановления о привлечении в качестве обвиняемого и нарушениях при составлении обвинительного заключения, поскольку как постановление, так и обвинительное заключение в части описания преступного деяния, содержат все необходимые сведения: описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, указание на массу обнаруженного и изъятого вещества, пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 проводилось на основании имевшейся у сотрудников полиции оперативной информации о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведения ОРМ «наблюдение» нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать ФИО2 в распространении наркотических средств и наличии у него умысла на их незаконный оборот.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО2 на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО2 имел возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции поставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено. 

При таких данных, проведение ОРМ «наблюдение» было фактически направлено на пресечение преступной деятельности ФИО2 по сбыту наркотических средств, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Поскольку преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, сам ФИО2 каких-либо действий по отказу от совершения преступления не совершал, сообщение пароля от телефона, в котором имелась информация об оборудованных им тайниках с наркотическим средством, не может расцениваться как добровольный отказ от преступления либо добровольная выдача наркотических средств.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств. 

Так, в судебном заседании подсудимый не отрицал, что в сети Интернет вёл переписку с лицом, занимающимся распространением наркотиков, получал от указанного лица заработную плату за распространение наркотиков.

Дополнительным доказательством умысла подсудимого именно на сбыт наркотического средства является систематичность его действий, направленных на сбыт наркотических средств, что в данном случае подтверждается содержанием переписки, обнаруженной в телефоне, изъятом у ФИО2, показаниями свидетеля ФИО8 пояснившего о наличии информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, что в совокупности с самим содержанием незаконных действий подсудимого по помещению в тайники наркотиков, хранение им наркотических средств в размере, во много раз превышающем потребность даже наркозависимого лица в таких средствах, свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотического средства и для этого он умышленно выполнил все действия, направленные на совершение преступления.

В судебном заседании также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Судом установлен факт предварительного сговора ФИО2 с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств и его непосредственное участие в процессе сбыта наркотических средств, согласно распределённым ролям. На наличие предварительного сговора между подсудимым и неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств указывает содержание переписки, свидетельствующей о согласованности их действий, направленных на достижение общего преступного результата, где каждый из них действовал в рамках достигнутой договоренности и выполнял объективную сторону преступления.

Кроме того, в судебном заседании нашел своё подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый покушался на сбыт наркотического вещества не в условиях непосредственного контакта с покупателем, а именно дистанционным способом, с покупателями наркотических веществ не встречался, деньги от покупателей не получал, информацию о месте нахождения наркотического средства направлял с телефона, используя сеть Интернет. При таких обстоятельствах, сбыт наркотических средств суд считает дистанционным, а наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» установленным.

Кроме того, о наличии данного квалифицирующего признака свидетельствует факт ведения подсудимым переписки с неустановленным лицом посредством сети Интернет о местах и количестве закладок, об условиях и результатах выполненной работы. 

При отсутствии доказательств обратного, суд исходит из того, что всё наркотическое средство ФИО2 было приобретено единовременно с целью сбыта, а его действия, связанные со сбытом всего имеющегося у него наркотического средства, были объединены единым умыслом. Поскольку умысел подсудимого был направлен на сбыт всей партии наркотического средства, часть из которой он разложил в тайниковые закладки (то есть выполнил объективную сторону сбыта), а другая часть наркотического средства была изъята из незаконного оборота при его задержании, то действия ФИО2 по незаконному сбыту всей партии наркотического средства следует квалифицировать как неоконченное преступление. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступления.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании, наряду с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № (том 1 л.д. 210-212), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учёбы, наличие дипломов и грамот за спортивные достижения, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников. 

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также содействие в выявлении иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку именно в этих объяснениях ФИО2 сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, сообщил пароль своего телефона, по результатам осмотра которого и были установлены места приготовленных к сбыту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания, руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

По этим же основаниям суд считает невозможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, при совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом положительных характеристик подсудимого, его поведения в судебном заседании, свидетельствующего о явном раскаянии в содеянном, с учётом возраста подсудимого, сведений о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников, суд считает возможным назначить наказание ниже предела, исчисленного с учётом требований части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что наказание в виде лишения свободы повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному.

Несмотря на наличие у подсудимого заболеваний, основания для применения к нему положений статьи 81 УК РФ отсутствуют, как и отсутствуют основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ, 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильные телефоны, изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра, использовались им в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления (с использованием данных телефонов подсудимый получал сведения о местах закладок, и также сам сообщал о местах оборудованных им тайников с наркотическим средством). 

Таким образом, указанные телефоны являлись средством совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы он не отбывал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей с -Дата- по -Дата- и с -Дата- по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день.

В соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом с -Дата- по -Дата- зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

– вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе осмотров места происшествия от -Дата-, упакованные в полимерный сейф-пакет №, уничтожить;

- упаковки из-под веществ, упакованные в полимерный пакет серого цвета,– уничтожить;

- сотовые телефоны марки «iphone» и «MI», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Замилова