РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кинстлер Д.А.,

с участием представителя ответчика Крыловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. В указанной квартиры были зарегистрированы её сын ФИО3, его гражданская жена ФИО6 и её сын ФИО2 

<

Дата обезличена> ФИО4 Г,П. умер и в квартире осталась проживать ФИО6 ФИО2 не проживает в квартире с апреля 2011 года, в родстве с истцом не состоит, права собственности на объект не имеет, участие в квартплате, ремонте не участвует.

На основании изложенного истец просила суд признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее, в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, повторив доводы искового заявления, просила суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что место жительства ответчика ей не известно, выехал из спорной квартиры в 2011 году в другой регион. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просил о причинах неявки суду не сообщал, ранее был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, поскольку иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, с учётом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Привлечённый судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Крылова Е.С., как представитель ответчика, действующая на основании ордера 

<

Номер обезличен>от 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании против исковых требованийФИО1 возражала, просила суд в удовлетворении иска отказать. 

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежитжилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>. Указанные обстоятельства подтверждаются договором мены от 

<

Дата обезличена>, выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>.

Судом также установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированы: ФИО6 – с 

<

Дата обезличена>, ФИО2 – с 

<

Дата обезличена>.

Сведений о том, что у ответчика ФИО2 имеются какие-либо притязания на спорную квартиру, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства установлены не были.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (части 1 и 2).

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что истец приобрёл право собственности на спорную квартиру по договору мены 

<

Дата обезличена>, ответчик был вселен с её разрешения как член семьи её сына ФИО4 Г,П., который умер 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

Дата обезличена>. Ответчик ФИО2 членом семьи истца как собственника спорного жилого помещения никогда не являлся, выехал из квартиры в 2001 году на иное место жительства.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО9, ФИО8

Свидетель ФИО9 – племянница истца суду показала, что ответчик проживал в спорной квартире в детском возрасте лет 10 назад как член семьи сына истицы ФИО3, на момент смерти которого, ответчик в спорном жилом помещении уже не проживал.

Свидетель ФИО8 суду показала, что истец внучатая племянница мужа, также знает ответчика. Ответчик в спорной квартире проживал с матерью. После окончания учебного заведения уехал в 2007 г. или в 2008 г. в 

<

адрес обезличен> либо в Сочи работать поваром, после чего не возвращался, членом семьи истицы не является.

Оценивая показания данных свидетеля, суд не находит оснований ему не доверять, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривает, показания свидетелей не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, чтоответчик ФИО2 утратил своё право пользования спорным жилым помещением, в котором не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, каких-либо обязанностей по содержанию указанной квартиры не несет, его личных вещей в квартире нет, и квартира не является местом жительства ответчика. При таких обстоятельствах, требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен> подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в силу ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен> является основанием для снятия его с регистрационного учёта по данному адресу.

Частью 4 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики спорную квартиру не выбрали для своего постоянного места жительства, проживает по другому месту жительства.

По смыслу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане подлежать регистрация только по месту жительства или по месту пребывания.

В соответствии со ст. 7 названного закона и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, у ответчика ФИО2 право занимать спорное жилое помещение отсутствует по указанным выше причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации ответчика в спорной квартире не имеется, следовательно, он подлежат снятию с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская