Дело № 2-196/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кобзарь О.В., 

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО4 в аренду автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а ФИО4 обязался выплачивать арендную плату в размере 1700 рублей в день. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут. Однако в нарушение требований договора ответчик не доплатил истцу за 65 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) арендную плату на общую сумму 110500 рублей. Договором аренды также предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 24973 рубля. В связи с изложенным, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 106960 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 24159,82 рублей, а также судебные расходы. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что является собственником транспортного средства, которое было передано ответчику в аренду. Договор составляли вместе, в двух экземплярах, один из которых был передан Дридигеру. Изначально ответчик обещал выплатить всю задолженность, потом стал избегать разговоров, на звонки не отвечал. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. У него в собственности несколько машин, которые переданы в аренду, и деньги за них перечисляет не непосредственно арендатор, а они списываются через сервис «Яндекс. Такси». Обычно платежи вносились не каждый день, а за несколько дней сразу. Для определения задолженности он использовал, в том числе, свои личные записи, подтверждающие поступление денег от ответчика. Его машины были новыми, и с арендатором была договоренность о том, что в случае перевода машины на газ оплата составит 1500 рублей в сутки. Поскольку ответчик машину на газ не перевел, сумма аренды составила 1700 рублей в сутки. Работы по осмотру машины оплачивал он (истец).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 участия не принимал. В предыдущих судебных заседаниях уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что договор аренды был до ДД.ММ.ГГГГ, акт приема авто не составлялся. Задолженность определяет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата осуществлялась через сервис «Яндекс. Такси». Все оплаты учтены и отображены в выписке Сбербанка. Суммы 15000 рублей в июле 2018 года и 8000 рублей в августе 2018 года через таксопарк «Тайм Омск», о которых утверждает ответчик, были учтены. Только сумма 15000 рублей в июле прошла частями, а 8000 рублей в августе в полном размере единовременно. Сведения о списании денежных средств в таксопарке «Тайм Омск» получить не могут, т.к. ФИО1 пояснил, что данный таксопарк прекратил свою деятельность и в настоящее время закрыт.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования признал частично. Утверждал, что имеет задолженность перед истцом в меньшем размере. Однако сумму задолженности определить не смог. Доказательств, подтверждающих внесенные суммы по договору, а также подтверждающих иной размер задолженности, суду не представил. Оспаривал условия договора, представленного истцом, в части установленной оплаты за аренду, утверждая, что между ними была определена сумма 1500 рублей в день, а не 1700 рублей. Свой экземпляр договора аренды не представил, поскольку ему истец его не передавал. Также не предусматривалась неустойка за нарушение сроков внесения платежей. У ответчика работал по ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он передал истцу автомобиль. С ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты> На сайте сервиса «Яндекс. Такси» была его личная страница, при помощи которой происходила выплата денежных средств истцу, однако суммы там не видно. Каждый день оплата не производилась, а переводились суммы в большем размере за несколько дней. Он работал в таксопарках «Армада» и «Тайм Омск». Были перечисления в размере 15000 рублей в июле 2018 года и 8000 рублей в августе 2018 года через «Тайм Омск», то есть общая сумма в 23000 рублей не учтена при расчете. Подтвердил, что работал у ФИО3, однако подписывал договор, где была указана сумма в 1500 рублей за аренду авто. Ранее в мае списали 40000 рублей, в июне 40000 рублей, когда работал в таксопарке «Армада». Также у него были оплаты 940 рублей, 1100 рублей, 500 рублей, 1000 рублей. Размер его задолженности менее 100000 рублей, но подтвердить и назвать сумму задолженности не может. 

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что в ее присутствии ответчик сдал автомобиль истцу ДД.ММ.ГГГГ. Никаких претензий к автомобилю и по задолженности по оплате не предъявлялось. Принимал истец. 

Суд, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В ч. 1 ст. 432 ГК РФ отражено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи), что указано в ч. 1 ст. 607 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, на условиях пользования. 

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи истцом указанного в договоре аренды транспортного средства ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику доверенность на право представления интересов при проведении диагностики, технического обслуживания и ремонта вышеуказанного автомобиля. 

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> выпуска, принадлежит ФИО3

Пунктами № договора аренды автотранспортного средства предусмотрено, что арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания договора в размере 1700 рублей ежедневно.

Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается наличными деньгами. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате задолженности по договору аренды автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110500 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 работает в 

<

данные изъяты> в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно информации, предоставленной ООО «Яндекс. Такси» от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос суда, поскольку водители, использующие сервис «Яндекс. Такси», не состоят в трудовых отношениях с ООО «Яндекс. Такси», сведения о поступлении и выводе денежных средств можно получить в таксомоторных организациях, где эти лица работают.

Ответчик ФИО4 обращался в службу «Яндекс. Такси» с заявлением о предоставлении информации о выводе безналичных денежных средств в таксопарке «Тайм Омск». Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ последний вывод денежных средств произведен ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ на балансе 0,45 руб.

Согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ на имя истца ФИО3 ответчиком было переведено 1100 руб. 

Истцом в обоснование заявленных требований представлена детализация заказов, данная ФИО1 на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной детализации следует, что оплата производилась за наличный и безналичный расчеты, соответственно, через сервис «Яндекс» и «Яндекс. Безналичный». Однако данная детализация не содержит сведения, подтверждающие получение денежных средств именно ФИО3 

Из пояснений представителя истца и ответчика следует, что сведения о движении безналичных денежных средств по таксопарку «Тайм Омск» получить не представляется возможным ввиду ликвидации данной организации, на что также в устной беседе указал ИП ФИО6 истцу.

Кроме того, судом направлялись соответствующие запросы в электронный адрес таксопарка «Тайм Омск» о необходимости предоставления вышеуказанных сведений в адрес суда. Ответов судом получено не было.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, в Омской области не зарегистрировано юридическое лицо таксопарк «Тайм Омск» (ООО «Тайм Омск», Тайм Омск). 

Согласно представленным копиям приходных кассовых ордеров и актам выполненных работ, специалистами ООО «

<

данные изъяты>» выполнялись работы, в том числе по замене запчастей, в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кузов № №: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1271 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2485, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7114,50 руб. В приходно-кассовых ордерах указано, что денежные средства на оплату работ поступили от ФИО1 В актах выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заказчиком указан ФИО3, в акте от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком указан ФИО4 Ответчик доказательств того, что им оплачивались данные услуги, суду не представил.

Частями 1 и 4 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В ч. 1 ст. 450 ГК РФ отражено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Определяя срок действия договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит их пояснений ответчика, указавшего, что возвратил автомобиль истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО2, являвшаяся непосредственным очевидцем передачи транспортного средства ФИО4 истцу. Каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих передачу автомобиля ответчиком истцу в иное время, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, истцом и его представителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Акт приема автомобиля истцом не был составлен. 

Как следует из буквального толкования п. № договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, расторжение договора аренды определяется, в том числе, возвратом автомобиля.

Кроме того, справкой 

<

данные изъяты>» подтверждается, что ФИО4 приступил к работе в должности водителя ДД.ММ.ГГГГ, а также из детализации заказов следует, что последний день заказов ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор аренды прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в ходе судебного разбирательства заявлял ходатайства изначально о почерковедческой экспертизе, оспаривая свою подпись в договоре аренды, а в последующем об экспертизе о давности составления документа – первого листа договора аренды для установления соответствует ли дата составления договора дате указанной на его первой странице. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя тем, что наличие договорных отношений ответчик не оспаривает, подтверждает заключение с истцом договора аренды, оспаривая его содержание, а именно размер ежедневной оплаты 1500 рублей вместо 1700 рублей, не представляя свой экземпляр договора. При этом суд разъяснял ответчику обязанность представить свои доказательства, подтверждающие заключение договора на иных условиях, а также доказательства произведенных им оплат и наличие меньшего размера долга. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В связи с этим, суд считает возможным определить условия заключенного договора на основании представленных сторонами доказательств.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие свои доводы о заключении договора аренды на иных условиях, в том числе, ФИО4 не представлены платежные документы внесенных им оплат, подтверждающие установленную договором аренды фиксированную оплату в 1500 рублей ежедневно, суд считает допустимым и достоверным доказательством имеющийся в материалах дела договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявленный истцом размер задолженности по договору аренды транспортного средства, суд учитывает, что ответчик, возражая против суммы долга, свой расчет задолженности не представил, а также не подтвердил допустимыми доказательствами внесенные суммы оплаты по данному договору. Истцом в обоснование требований о возврате долга (с учетом уточнения) в размере 106960 рублей и неустойки в размере 24159,82 рублей представлена детализация операций по основной карте Сбербанка на имя «ФИО1 К.» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено из пояснений истца ФИО3 и ответчика ФИО4, что каждый день арендная плата по заключенному договору не вносилась, а через сервис «Яндекс. Такси» на счет арендодателя денежные средства списывались в большем размере из расчета за несколько дней. Таким образом, суд считает, что между сторонами фактически сложилась договоренность о внесении арендной платы не ежедневно, а частями за несколько дней. При этом сторона истца не смогла конкретизировать какие именно суммы погашали арендную плату в определенные дни и в каком размере. Также оплата вносилась ответчиком самостоятельно через банковские карты, принадлежащие иным лицам. Возражая против иска, ФИО2 утверждал (без представления соответствующих доказательств), что им оплачены суммы в июле 15000 рублей, в августе 8000 рублей, также были оплаты 940 рублей, 1100 рублей, 500 рублей, 1000 рублей. Согласно пояснениям представителя истца, а также исходя из расчета поступлений денежных средств от ответчика, названные денежные суммы при расчете долга были учтены.

Истцом определен период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая, что в ходе судебного заседания установлено прекращение договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должна определяться на эту дату.

Расчет задолженности ФИО4 по договору аренды исчисляется следующим образом.

Период задолженности составляет 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В данный период общая сумма арендной платы составляет 102000 рублей (60 дней * 1700 рублей).

Всего в период задолженности от ФИО4 поступило денежных средств в сумме 49540 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету поступлений, представленному истцом).

Итого долг ФИО4 в заявленный истцом период составил 52460 рублей (102000 рублей - 49540 рублей).

Согласно п. № договора аренды автотранспортного средства за просрочку платежей на срок более одного дня арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

В п. № договора аренды автотранспортного средства отражено, что арендатор обязуется, в частности, своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы.

Учитывая, что между сторонами фактически сложилась договоренность о внесении арендной платы не ежедневно, а частями за несколько дней, принимая во внимание, что истцом не обоснован расчет неустойки за каждый день, исходя из поступивших денежных средств с указанием размеров выплат по конкретным датам арендной платы, суд приходит к выводу о невозможности начисления неустойки, предусмотренной п. № договора аренды за просрочку платежей в размере 0,1 % за каждый день в период задолженности. Однако, исходя из наличия задолженности ФИО4 на дату прекращения договора аренды – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исчислять неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату, определенную истцом). Таким образом, размер неустойки составляет 10439,54 рублей (52460 рублей*0,1%*199 дней).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды подлежат частичному удовлетворению в размере 62899,54 рублей (52460 + 10439,54).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой, исходя из удовлетворенных исковых требований, составляет 2086,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62899 (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.