ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть) 

14 июня 2018 года Железнодорожный районный суд гор.Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием представителя истца – ФИО1

при секретаре - Внучковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО16 к акционерному обществу АО «Бинбанк», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» о признании недействительными кредитного договора и договора цессии 

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд к АО «Бинбанк», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» о признании недействительными кредитного договора и договора цессии, в обосновании заявленных требований указала о том, что к ней от АО «БИНБАНК» поступают требования о необходимости выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., якобы заключенному между ней и АО «БИНБАНК кредитные линии» в размере 54 089,24 руб.

Истица указывает на то, что никакого кредитного договора ни с АО «БИНБАНК», ни с АО «БИНБАНК кредитные линии» она не заключала, на свое требование получить копию кредитного договора она получила от банка отказ. Помимо требований от АО «БИНБАНК», аналогичные требования поступают и от «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» и ООО «Кредитэкспресс Финанс» ссылаясь на договор цессии.

ДД.ММ.ГГГГ. ее представителем направлены претензии в АО «БИНБАНК», «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» и ООО «Кредитэкспресс Финанс», но ответа до настоящего времени не поступило. В связи с чем, считает, что ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в переживаниях, что привело к ухудшению состояния здоровья, который она оценивает в 10 000 руб.

В связи с чем, просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительным и признать последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 14 900 руб.

Впоследствии истец уточнила заявленные исковые требования и просила признать кредитный договор № от ФИО17 г. недействительным и применить последствия недействительности сделки; признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. и применить последствия недействительности сделки; признать договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «БИНБАНК кредитные карты» и ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» недействительным и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика АО «БИНБАНК кредитные карты» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате юридических услуг в размере 14 900 руб. и признать последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 14 900 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, при этом считают основанием подтверждения доводов, является то, что указания в требовании погашения долга свидетельствуют о заключении его в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, что опровергается представленными документами, а именно в брак с ФИО2 она вступила ДД.ММ.ГГГГ 

Представители ответчиков АО «Бинбанк», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», третьи лица ООО «Региональная служба» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела неоднократные уведомления о необходимости получении извещений, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, письменных возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представили, определения суда о досудебной подготовки от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнили, необходимые документы, суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В данном случае суд считает ответчики надлежаще извещенными, однако не явившимися в судебное заседание без уважительной причины, проявившими отсутствие заинтересованности в исходе данного дела и злоупотребившим своими процессуальными правами, в связи с чем, полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела: информацию о структуре задолженности (л.д. 9); копию требования «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» о погашении задолженности (л.д. 10); копии претензий от имени истца и квитанций об их отправке (л.д. 11-14); копию паспорта серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 (л.д. 21); копию свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> (л.д. 22); запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 35); копию свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО4; копию свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО5; уведомление о принятии долга в работу ООО «РВС» (л.д. 49); копию свидетельства о расторжении брака серии 

<

данные изъяты> г.; справку о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом по смыслу п. 2 ст. 434 ГК РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договорам (кредитором и заемщиком).

Судом установлено, что ФИО6 ФИО18 родилась в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ г. расторгнут брак между ФИО7 ФИО19 и ФИО7 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Самары Самарской области, после расторжения брака ей присвоена фамилия - ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 ФИО21 (добрачная фамилия ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО2 ФИО22, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО2», ею был получен паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО7 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно.

Ответчиками суду не представлены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года и договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, однако во всех имеющихся в материалах дела ссылаются на то, что кредитные договора были заключены именно с ФИО8

При таких обстоятельствах, на момент заключения кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ. № и ДД.ММ.ГГГГ № истица ФИО3 имела иную фамилию – ФИО9 и не могла заключить указанные договора.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ФИО3 спорные кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г. не подписывала и обязательства по ним у нее отсутствовали, то состоявшаяся по кредитным договорам уступка прав требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «БИНБАНК кредитные карты» и ООО «Свеа Эконом Сайпрус Лимитед» по несуществующему обязательству противоречит приведенной норме закона и является ничтожной.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчики, третьи лица обратного суду не представили, на многократные запросы документов, в подтверждении заключения договора не представили. 

Поскольку договор кредитный заключен, как следует из представленных документов с АО «Бинбанк», то ответственность возмещения морального вреда и несения судебных расходов следует возложить на них.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, сторона истца несла нравственные и физические страдания, связанные с необоснованными требования со стороны ответчиков, по вине АО «Бинбанк», а потому подлежит взысканию компенсация морального вреда в разумных пределах в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах, суд полагает сумма в 14 900 рублей отвечает данным требованиям и подлежит взысканию в рамках заявленной. 

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО2 ФИО25 частично.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, привести стороны в первоначальное положение.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, привести стороны в первоначальное положение.

Признать недействительным договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «БИНБАНК кредитные карты» и ООО «Свеа Эконом Сайпрус Лимитед» в части долговых обязательств ФИО2 ФИО26.

Взыскать с АО «БИНБАНК кредитные карты» в пользу ФИО2 ФИО27 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО «БИНБАНК кредитные карты» в пользу ФИО2 ФИО28 судебные расходы за представительские услуги в размере 14 900 рублей.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами вапелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такоезаявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ