УИД 59RS0011-01-2023-002361-91 

Дело № 2-2296/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 04 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесной двор» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в Березниковский городской суд с указанным иском, указав, что между ним и ООО «Лесной двор» заключен договор поставки пиломатериалов № от ..... посредством сети «Интернет». Условие об оплате товара истцом выполнено в полном объеме ..... в размере ..... руб. Срок поставки товара определен договором до ..... за счет ответчика. До настоящего времени товар в соответствии со спецификацией (Приложение № к договору) не поставлен. На звонки по телефону, указанному в договоре, сотрудники ответчика не отвечают (бросают трубку). Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере ..... руб. Претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ..... руб., судебные расходы возложить на ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ..... руб. и штраф в размере .....%.

Ответчик ООО «Лесной двор» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ..... путем телекоммуникационной сети «Интернет» между истцом и ответчиком заключен договор подряда на поставку пиломатериалов №, по условиям которого ответчик обязался поставить (передать в собственность) товар в соответствии со спецификацией №, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.10-14).

Согласно спецификации № к договору поставки № от ..... ответчик обязуется поставить товар: брус обрезной, Естественной Влжности, ГОСТ 1 сорт, ..... – ..... на сумму ..... руб., доска обрезная, Естественной Влажности, ГОСТИ 1 сорт, ..... – ..... на сумму ..... руб., доска обрезная, Естественной Влажности, ГОСТ 1 сорт, ..... - ..... на сумму ..... руб., всего ..... руб. Срок поставки товара до ..... года. 

..... истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от ...... 

Товар ответчиком по настоящее время не поставлен. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащих доказательств о поставке товара истцу, не представлено. Тогда как в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего выполнения своих обязательств в правоотношениях с потребителем лежит именно на продавце (изготовителе).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истица в размере ..... руб. (..... х .....%). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесной двор» (ОГРН ....., ИНН .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения (паспорт .....) денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ..... в сумме ..... руб., штраф в размере ..... руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесной двор» (ОГРН ....., ИНН .....) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Березники» в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.07.2023 года