№ 2-120/2025

14RS0002-01-2024-002943-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Алдан 

Алданский районный суд Республика Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре судебного заседания Макаровой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Авангард» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 11.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты [Номер] с суммой предоставленного лимитного кредита 120 000 руб. по тарифному плану 10,38. Ответчиком не выполняются условия договора, в связи с чем Банком был выставлен заключительный счет и составляет по состоянию 18.03.2024 года в сумме 159 649 руб. 71 коп., в том числе: кредитная задолженность – 126 830 руб. 35 коп., проценты – 30 906 руб. 22 коп., штрафы – 1 913 руб. 14 коп. Дата последнего платежа 25.09.2023 года в размере 7 600 руб. 24.04.2024 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «Авангард» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) [Номер]/ТКС и актом приема-передачи прав требований от 26.04.2024 года. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ФИО1 не производилась. За период с 12.01.2023 по 24.04.2024 года общая сумма задолженности составила в размере 159 649 руб. 71 коп. при подаче заявления ООО ПКО «Авангард» оплачена госпошлина в размере 5 789 руб. На основании изложенного, ООО ПКО «Авангард» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по договору [Номер] от 11.01.2023 года за период с 12.01.2023 по 24.04.2024 года в размере 159 649 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Авангард» участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты [Номер] с суммой предоставленного лимитного кредита 120 000 руб. по тарифному плану 10,38. 

Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт, являющихся неотъемлемой частью Условий.

Дата последнего платежа ответчиком внесена 25.09.2023 года в размере 7 600 руб.

В связи с тем, что ответчик допустил внесение минимальных платежей, с 25.09.2023 года у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату банку всей текущей суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, 09.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты [Номер], а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 161 846 руб. 

Определением от 04.10.2024 года указанный судебный приказ по делу № 2-2380/52-2024 от 09.09.2024 года был отменен, что явилось причиной обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность ФИО1 по состоянию 18.03.2024 года в сумме 159 649 руб. 71 коп., в том числе: кредитная задолженность – 126 830 руб. 35 коп., проценты – 30 906 руб. 22 коп., штрафы – 1 913 руб. 14 коп. 

Факт заключения договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Представленный банком расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательств ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

24.04.2024 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «Авангард» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) [Номер]/ТКС и актом приема-передачи прав требований от 26.04.2024 года. При таких обстоятельствах ООО ПКО «Авангард» вправе требовать указанную задолженность на основании уступки прав требования. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 5789 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями[Номер] от 13.08.2024 г., [Номер] от 06.11.2024 г. 

С учетом ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5789 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Авангард» с ФИО1 просроченную задолженность по договору [Номер] от 11.01.2023 года за период с 12.01.2023 по 24.04.2024 года в размере 159 649 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья Михайлова Т.Е.