дело № 2-867/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Джагрунова А.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг деньги в размере 500000 руб., обязался возвратить ФИО1 600000 руб. через два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, с требованием возвратить денежные средства в сумме 500 000 руб. основного долга и 100 000 руб. процентов.

До настоящего времени долг не возвращен, ответчик на связь не выходит, на претензию ответа не поступило.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному суду заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя – ФИО3, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснив, что последствия признания иска понятны, исковые требования признаются добровольно. Соответствующее заявление просил приобщить к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик в лице своего представителя по доверенности иск признал, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд исковые требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении. 

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Судья