Дело № 2а-3085/2021

УИД 61RS0001-01-2020-007107-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Ворошиловского районного отделения судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП Р. по Ростовской области об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... ФИО1 обращалась в прокуратуру Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону с жалобой на незаконные действия судебных приставов, которые привели к нарушению ее конституционных прав.

... данное обращение направлено в Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области для проведения проверки и предоставления ответа.

До настоящего времени проверка начальником Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области не проведена, и административным истцом так и не получен ответ.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать незаконным непредставление начальником Ворошиловского районного отделения судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ответа на жалобу от ..., направленную в прокуратуру Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону; обязать начальника Ворошиловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области предоставить ответ на ее жалобу от ..., направленную в прокуратуру Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные административные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответ до настоящего момента ею не получен. 

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ... (л.д. 96) в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд в иске отказать. 

Начальник Ворошиловского районного отделения судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, представитель Управления ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается данными почтового идентификатора, в отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом было установлено, что ... ФИО1 обратилась в прокуратуру Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону с жалобой на незаконные действия судебных приставов, которые привели к нарушению ее конституционных прав.

На основании ответа прокуратуры Ворошиловского района, представленного в адрес суда на основании судебного запроса следует, что ... в прокуратуру района поступило обращение ФИО1 от ... о несогласии с действиями (бездействием) должностных лиц Ворошиловского РОСП. 

... заявление ФИО1 от ... было направлено в Ворошиловский РОСП для рассмотрения в пределах предъявленных полномочий. 

Согласно представленной Ворошиловским РОСП информации, обращение ФИО1 от ..., поступившее из прокуратуры района рассмотрено ..., о чем в указанную дату направлен реестром исходящей корреспонденции. 

В материалы административного дела представлен ответ на имя ФИО1 за подписью заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО4

Также, как прокуратурой Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону, так и Ворошиловским РОСП представлен реестр почтовых отправлений простой корреспонденцией от ..., принятого в отделение связи ....

Подтверждение факта направления ответа на жалобы ФИО1 продублировано Ворошиловским РОСП за подписью прокурора Ворошиловского района ст. советника юстиции ФИО5 от ..., исходя из содержания которого повторно представлена информация о направлении ответа на имя ФИО1 ....

Исходя из содержания положений ст. 165.1 ГК РФ, правовые последствия неполучения направленной корреспонденции возложены на получателя. Ворошиловским РОСП факт направления ответа на имя ФИО1 подтвержден. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от ... N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Статьей 10 Федерального закона от ... N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствие фактов, доказывающих бездействие начальника Ворошиловского районного отделения судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, в не представлении ответа на заявление ФИО1 от ..., а равно отсутствие незаконности действий со стороны Управления ФССП России по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику Ворошиловского районного отделения судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2021 года.