№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозёрный 13 июня 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» присоединен к ОАО «Ханты-Мансийский Банк», изменив полное фирменное наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому перешло право требования к последнему, принадлежащие цеденту требования к должникам на основании кредитных договоров. ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 общую задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении дела слушанием не просила.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» предъявлены в соответствии с законом и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем сумма просроченного долга составила 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» присоединен к ОАО «Ханты-Мансийский Банк», изменив полное фирменное наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому перешло право требования к последнему на принадлежащие цеденту требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 

ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается имеющимся в материалах дела расчётом сумм задолженности ответчика ФИО1, представленным истцом и доказательств, опровергающих данный расчет, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец на законных основаниях потребовал погасить всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита и проценты, ответчиком же в настоящее время нарушены все сроки внесения платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Песегова

<

данные изъяты>