Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Шадирове З.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение №812, ордер №455, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четверо детей, военнообязанного, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО31 в октябре 2010 года заключил договор с Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Акуша» 

<

адрес> Республики Дагестан (далее СПК «Акуша») в лице председателя Потерпевший №1 о том, что он будет работать в СПК «Акуша» в качестве старшего чабана, в обязанности которого входят уход и обеспечение сохранности поголовья овец, для чего ему предоставляется кошара за № и пастбище, расположенные на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, на расстоянии 20 км. севернее 

<

адрес> Республики Дагестан. После заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан письменный договор «О полной индивидуальной материальной ответственности», в соответствии с которым ФИО15 Г.М. принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества и овцепоголовья, и был обязан своевременно сообщать руководству вышеуказанного СПК «Акуша» 

<

адрес> обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества и овцепоголовья.

ДД.ММ.ГГГГ между председателем СПК «Акуша» Потерпевший №1 и ФИО2 был заключен письменный трудовой договор № сроком действия на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами вновь был заключен письменный трудовой договор № сроком действия на 5 лет, согласно которому в его обязанности входило обеспечение сохранности вверенного ему поголовья МРС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Г.М. прекратил свою трудовую деятельность в СПК «Акуша». Таким образом, в период с октября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Г.М., работая на кошаре № СПК «Акуша», осуществлял полномочия по хранению вверенного ему имущества, то есть овцепоголовья СПК «Акуша».

ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссией СПК «Акуша» в составе председателя ревизионной комиссии СПК ФИО4, заместителя председателя СПК ФИО13, главного бухгалтера СПК ФИО5, с участием ФИО2 был произведен пересчет поголовья овец СПК, содержащихся на кошаре № СПК, в ходе которого было установлено, что на данной кошаре содержатся 830 голов овец, в том числе 485 голов овцематок и 345 голов ягнят 2018 года, при этом в количество ягнят 2018 года были включены 13 голов ягнят, подлежавших списанию и не учтенных впоследствии при пересчете. Указанное поголовье, то есть 485 овцематок и 332 ягнят 2018 года (без учета 13 голов ягнят 2018 года подлежавших списанию), было передано на хранение ФИО2, который их принял и в дальнейшем осуществлял в отношении них полномочию по хранению.

ДД.ММ.ГГГГ после пересчета овцепоголовья СПК на кошаре №, ФИО15 Г.М., осуществляя в отношении них полномочия по их хранению в соответствии с ранее заключенным договором о полной материальной ответственности и трудовым договором, из корыстных побуждений, решил совершить их хищение путем растраты. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Г.М., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, осуществляя полномочия по хранению вверенного ему овцепоголовья СПК, незаконно израсходовал 255 голов ягнят 2018 года, стоимостью 3 000 рублей за 1 голову, на общую сумму 765 000 рублей, принадлежащих на праве собственности СПК «Акуша», совершив действия по их хищению, то есть растрате, охваченные единым умыслом при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после пересчета, ФИО15 Г.М.находясь на кошаре № СПК «Акуша» 

<

адрес>, договорился с приехавшим на кошару, с целью приобретения овец, ФИО6 о реализации последнему 100 голов ягнят-баранчиков 2018 года по цене 3 000 рублей за одну голову, на общую сумму 300 000 рублей, при этом ФИО15 Г.М. предъявил ФИО6 овцепоголовье СПК «Акуша» и ввел последнего в заблуждение, сообщив ложные сведения о том, что данное поголовье овец принадлежит ему. Заключив устный договор, ФИО15 Г.М. пометил 100 голов ягнят-баранчиков 2018 года, предназначенных для реализации ФИО6 В тот же день ФИО6 отдал за приобретенных им овец ФИО2 300 000 рублей, которыми ФИО15 Г.М. распорядился по своему усмотрению. Указанными действиями. ФИО15 Г.М. незаконно и безвозмездно израсходовал вверенные ему 100 голов ягнят 2018 года, стоимостью 3 000 рублей за одну голову, на общую сумму 300 000 рублей, принадлежащих СПК «Акуша», причинив тем самым СПК «Акуша» материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не состоявший в сговоре с ФИО2, на автомобиле марки «Газель-бортовая» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, под управлением ФИО7, и автомобиле марки «Газель-бортовая» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, под управлением ФИО8, перевез приобретенные им у ФИО2 100 голов ягнят 2018 года к себе домой в 

<

адрес> Республики Дагестан.

В период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата следствием не установлена, ФИО1, продолжая свои действия по незаконному израсходованию ягнят 2018 года, принадлежащих СПК «Акуша», находясь на кошаре № СПК «Акуша» 

<

адрес>, незаконно осуществил прирезку 16 голов ягнят 2018 года, стоимостью 3 000 рублей за 1 голову, на общую сумму 48 000 рублей, вверенных ему СПК «Акуша», затем, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада-Гранта» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион перевез их в 

<

адрес> РД, где реализовал 4 туши мяса ягнят по цене 3 000 рублей за 1 тушу мяса, на общую сумму 12 000 рублей, и 12 туш мяса ягнят по цене 4 000 рублей за 1 тушу мяса, на общую сумму 48 000 рублей, ФИО9, введя последнего в заблуждение, сообщив ложные сведения о том, что продаваемое мясо принадлежит ему. Получив от ФИО9 P.P., не состоявшего в преступном сговоре, 60 000 рублей за незаконно израсходованное им 16 голов ягнят 2018 года, принадлежащих СПК «Акуша», ФИО15 Г.М. распорядился ими по своему усмотрению. Растратив 16 голов ягнят 2018 года, ФИО1 причинил СПК «Акуша» материальный ущерб на сумму 48 000 рублей.

29 августа 2018 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на кошаре №9 СПК «Акуша» Акушинского района, договорился с приехавшими на кошару, с целью приобретения овец, неустановленными следствием лицами о реализации 27 голов ягнят-ярочек 2018 года по цене 3 000 рублей за одну голову, на общую сумму 81 000 рублей, при этом ФИО1 предъявил неустановленным покупателям овцепоголовье СПК «Акуша» и ввел последних в заблуждение, сообщив ложные сведения о том, что данное поголовье овец принадлежит ему. Реализовав неустановленным покупателям указанное овцепоголовье и получив от последних денежные средства в сумме 81 000 рублей, ФИО1 незаконно израсходовал 27 голов ягнят 2018 года, стоимостью 3 000 рублей за одну голову, на общую сумму 81 000 рублей, принадлежащих на праве собственности СПК «Акуша», причинив тем самым материальный ущерб СПК «Акуша» на указанную сумму. Приобретенные 27 голов ягнят 2018 года неустановленные покупатели, не состоявшие в преступном сговоре с ФИО1, в тот же день увезли с территории кошары на неустановленном следствием грузовом автомобиле. Вырученными от реализации 27 голов ягнят 2018 года, принадлежащих СПК «Акуша», денежными средствами в сумме 81 000 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

02 сентября 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь на кошаре № СПК «Акуша» 

<

адрес>, договорился с приехавшими на кошару, с целью приобретения овец, ФИО10 о реализации последнему 10 голов ягнят- баранчиков 2018 года и 2 голов ягнят-ярочек 2018 года по цене 1 500 рублей за 1 голову, на общую сумму 18 000 рублей, и ФИО11 о реализации последнему 100 голов ягнят-ярочек 2018 года по цене 2 750 рублей за 1 голову, на общую сумму 275 000 рублей, при этом ФИО15 Г.М. предъявил ФИО10 и ФИО11 овцепоголовье СПК «Акуша» и ввел последних в заблуждение, сообщив ложные сведения о том, что данное поголовье овец принадлежит ему. Реализовав ФИО10 и ФИО11 указанное овцепоголовье и получив от последних денежные средства в сумме 293 000 рублей, ФИО15 Г.М. незаконно израсходовал 112 голов ягнят 2018 года, стоимостью 3 000 рублей за одну голову, на общую сумму 336 000 рублей, принадлежащих на праве собственности СПК «Акуша», причинив тем самым материальный ущерб СПК «Акуша» на указанную сумму. Приобретенные 12 голов ягнят 2018 года ФИО10, не состоявший в сговоре с ФИО2. в тот де день на автомобиле марки «Газель-бортовая» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, под управлением ФИО8, перевез вместе с овцепоголовьем, ранее приобретенным ФИО6 у ФИО2, к себе домой в 

<

адрес> Республики Дагестан. Приобретенные 100 голов ягнят 2018 года Потерпевший №1 К.Г., не состоявший в преступном сговоре с ФИО2, в тот же день на автомобиле марки «ГАЗ-330302» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, под управлением ФИО12 на кошару МУП «Ставропольский», расположенную на расстоянии примерно 15 км. от 

<

адрес> Республики Калмыкия, где он фактически проживает. Вырученными от реализации 112 голов ягнят 2018 года, принадлежащих СПК «Акуша», денежными средствами в сумме 293 000 рублей, ФИО15 Г.М. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ при внеплановом пересчете поголовья овец СПК, содержащихся на кошаре № СПК, произведенном ревизионной комиссией СПК «Акуша» в составе председателя ревизионной комиссии СПК ФИО4, заместителя председателя СПК ФИО13, главного бухгалтера СПК ФИО5 с целью замены старшего чабана ФИО2 было установлено, что на данной кошаре содержатся 575 голов овец, в том числе 498 голов овцематок и 77 голов ягнят 2018 года (без учета 13 голов ягнят 2018 года, подлежащих списанию и ранее учтенных при пересчете ДД.ММ.ГГГГ). Недостача ягнят 2018 года составила 255 голов.

В результате незаконных действий ФИО1 по израсходованию чужого имущества, а именно 255 голов ягнят 2018 года, СПК «Акуша» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 765 000 рублей.

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, признал себя виновным, в содеянном раскаивается. 

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником Рахмедовой А.Б. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого - адвокат Рахмедова А.Б. заявила суду, что она имела беседу с подзащитным ФИО1, разъяснила ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но ее подзащитный ФИО1 вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому она поддерживает ходатайство подзащитного. 

Представитель потерпевшего СПК «Акуша» Акушинского района РД ФИО14 в судебное заседание не явился, однако представили в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого. 

От государственного обвинителя заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, потерпевшего и государственного обвинителя согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, наказание за совершенное ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Действия подсудимого, выразившиеся в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. 

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее. 

В соответствии с имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании общественной характеристикой главы МО СП «сельсовет Акушинский» ФИО16, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.68).

Согласно справке о составе семьи главы администрации Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края подсудимый ФИО1 женат, на иждивении имеет четверо несовершеннолетних детей (т.2 л.д.60). 

Согласно справкам информационного центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю и ГИАЦ МВД России, подсудимый ФИО1 судимости не имеет (т.2 л.д.58, 64).

Согласно справкам, выданным ГБУ здравоохранения Ставропольского края «Арзгирская районная больница» поликлиника и ГБУ РД «Акушинская ЦРБ» ФИО1 на Д-учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.61-62, 67).

Согласно справкам председателя ТИК 

<

адрес> РД ФИО17 и главы муниципального образования Арзгирского сельсовета 

<

адрес> ФИО23 ФИО15 Г.М. депутатом какого-либо уровня, выборным должностным лицом, а также членом избирательной комиссии какого-либо уровня муниципального образования 

<

адрес>, а также депутатом Совета депутатов муниципального образования Арзгирского сельсовета 

<

адрес> не является (т.2 л.д.63, 69).

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что ФИО1, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, ущерб возместил и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении четверых малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наряду с этим, оценив совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания достижимы и без изоляции подсудимого от общества, с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему условное осуждение, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исходя из требований ст.46 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, с учетом корыстной направленности совершенного им преступления, суд считает необходимым применить ему в качестве дополнительного наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, при определении его размера суд принимает во внимание наличие на его иждивении несовершеннолетних детей. Также суд считает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В отношении вещественных доказательств необходимо принять меры в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей и ограничения свободы на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно на регистрацию по вызовам указанного органа.

Вещественные доказательства по делу: - один бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительными записками и заверенный подписью следователя, в котором находятся: 1) договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № рабочего скота на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой под ответственность ФИО2 вверено поголовье овцематок в количестве 555 голов; 2) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 года, заключенный между СПК «Акуша» 

<

адрес> РД в лице председателя Потерпевший №1 и ФИО2, согласно которого последний обязан обеспечить сохранность вверенного ему поголовья МРС; 3) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 5 лет, заключенный между СПК «Акуша» 

<

адрес> РД в лице председателя Потерпевший №1 и ФИО2 согласно которого последний обязан обеспечить сохранность вверенного ему поголовья МРС; 4) инвентаризационная опись № рабочего скота на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой под ответственность ФИО2 вверено овцепоголовье в общем количестве 938 голов, из них: овцематок - 602 головы, ярочек 2016 года - 136 голов и ярочек 2017 года - 200 голов; 5) акт пересчета овцепоголовья от ДД.ММ.ГГГГ, вверенного ФИО2, согласно которого на кошаре СПК «Акуша» 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие 830 голов МРС, из них: 485 голов овцематок и 345 голов ягнят 2018 года; 7) акт передачи поголовья МРС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на кошаре № СПК «Акуша» 

<

адрес> произведен пересчет овцепоголовья, вверенного ФИО2, в ходе которого установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется 575 голов МРС, из них: 498 голов овцематок и 77 голов ягнят 2018 года, а также тетрадь с рабочими записями ФИО25 о поголовье скота МРС, находящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Лада-Гранта» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, считать возвращенным законному владельцу по принадлежности.

- денежные средства в сумме 500 000 рублей и ягнята 2018 года в общем количестве 212 голов, хранящиеся под сохранной распиской у СПК «Акуша» Акушинского района РД., считать возвращенными законному владельцу по принадлежности.

- автомобиль марки «Газель-бортовая» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО18, считать возвращенным законному владельцу по принадлежности.

- автомобиль марки «Газель-бортовая» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО19, считать возвращенным законному владельцу по принадлежности.

- автомобиль марки «ГАЗ-330302» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО20, считать возвращенным законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий 

Судья Э.И. Телемишев