город Луга 25 февраля 2026 года

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2025-000831-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-13/2026

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Лужский городской суд 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании долга наследодателя по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 332,25 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 был заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По состоянию на дату подачи иска составляет 45 332,25 рублей.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, лицом, принявшим наследство, после смерти ФИО6 являются: ФИО1 (мать), ФИО2 (дочь), ФИО4 (сын), которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец — АО «ТБанк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3,ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явились.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подписал Заявление - Анкету на получение кредитной карты. Оферта была акцептована ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи Заёмщику кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.68, с лимитом задолженности до 300 000 рублей (л.д.14-18, оборот).

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что истцом полностью выполнены принятые на себя обязательства, а заёмщик свои обязательства в соответствии с условиями договора о кредитовании не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО6 составила 45 332,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти VI-АГ №.

Расчет задолженности по оплате основного долга, представленный истцом, признается судом арифметически верным, соответствует условиям договора.

Из материалов наследственного дела открытого нотариусом Лужского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: ФИО1 (мать); ФИО2 (дочь) в лице законного представителя ФИО3; ФИО4 (сын) в лице законного представителя ФИО5.

Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО6, является его мать и дети.

Наследниками были получены свидетельства о праве на наследования по закону по 1/3 доли каждый от 1/2 доли на квартиру, находящейся по адресу: Р. Ф., Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Полюстрово, Муринская дорога, 

<

адрес>, корпус 1, строение 1, 

<

адрес>, а также по 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке Зенит.

Суд, неоднократно предлагал истцу, а также ответчикам представить отчет о рыночной стоимости ? доли квартиры, однако с момента подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда, сторонами отчет не представлен.

Отвечая на запрос суда, Банк Зенит, сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете № составил 24 923 рублей (л.д.125).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость ? доли квартиры вошедшей в наследственную массу составила: 2 445 270,51 рублей (л.д.86).

Необходимо указать, что согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 61 данного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку наследственная масса ФИО6 превышает сумму долга, следовательно, заявленные требования АО «ТБанк» к ответчикам, подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС):№ паспорт №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, паспорт №, выданный Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, паспорт №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «ТБанк» ИНН/КПП 

<

***>/771301001, задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 332,25 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 4 000 рублей, всего взыскать: 49 332,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись