Дело № 1-153/2019

Поступило в суд 01.07.2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Карасук 23 июля 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В., 

с участием гособвинителя – прокурора Карасукского района Горелова Н.Н., 

подсудимых И Л Ь И Н А МАКСИМА ГЕННАДИЕВИЧА,

И Л Ь И Н А ВАДИМА ГЕННАДИЕВИЧА

защитника Апреловой Ю.П., представившей уд. № 2156 и ордер № 116 от 08.07.2019 г., 

Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 126 от 16.07.2019 г., 

представителя потерпевшего 11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

И Л Ь И Н А МАКСИМА ГЕННАДИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

И Л Ь И Н А ВАДИМА ГЕННАДИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, судимостей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении 26.04.2019 г. после 0 часов группой лиц по предварительному сговору кражи имущества, принадлежащего ООО «Поповское», на сумму 6 000 рублей.

Действия их квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего 11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, т.к. претензий к ним ООО «Поповское» не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, потерпевший и подсудимые примирились, ФИО1 и ФИО2 загладили причинённый вред, ущерб по делу возмещен.

Судом учтено, что данное ходатайство заявлено представителем потерпевшего добровольно и осознанно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим. 

Гособвинитель Горелов Н.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, причиненный ими вред заглажен, с потерпевшим подсудимые примирились, потерпевший не желает привлекать их к уголовной ответственности, ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения, ущерб по делу возмещен. 

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности ФИО1 и ФИО2, в том числе, после совершения преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

При этом суд обращает внимание, что как личности ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно (л.д.56, 84), имеют на иждивении малолетних детей, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в деле имеются явки с повинной обоих подсудимых (л.д.61, 89).

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов Апреловой Ю.П. и Симоненко Ю.В. за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить. 

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов Апреловой Ю.П. и Симоненко Ю.В. за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота-Тэрцэл» серого цвета государственный регистрационный знак № считать возвращенным ФИО1; теленка черно-белой масти считать возвращенным в ООО «Поповское».

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего 11, защитникам Апреловой Ю.П., Симоненко Ю.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.

СУДЬЯ подпись