Дело № 2-2044/2020 (03RS0013-01-2020-003105-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

с участием представителя ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2011, образовавшейся за период с 26.12.2017 по 18.08.2020, в размере 117250,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3545,01 руб. 

В обоснование иска указало, что 12.09.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. 

26.12.2017 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенным с ответчиком, которая образовалась с 19.06.2012 по 26.12.2017. На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком по договору составляет 117 250,51 руб. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся с 26.12.2017 по 18.08.2020 в размере 117 250,51 руб., а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3545,01 руб. 

Истец ООО «Феникс» на рассмотрение дела своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в суде исковые требования не признал, представил возражение на иск, в котором сообщил о пропуске срока исковой давности. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе рассмотрении дела судом установлено, что 09 сентября 2011 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в размере кредитных средств 18 630,00 руб., процентная ставка по кредиту – «1% в месяц 20», с условием возврата в течение 12 месяцев, на приобретение товаров. Расчетный счет клиента – № в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от 09.09.2011 установлено внесение ежемесячного аннуитетного платежа в 1797,59 руб. с 10.10.2011 по 10.09.2012. 

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается товарным чеком № 01 от 09.09.2011, выданным ИП ФИО8 в подтверждение приобретения товара ПВХ - конструкции на общую сумму 23 290 руб. 

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору №, сумма кредита 18630,00 руб., срок возврата кредита – 10.09.2012, процентная ставка по кредиту – 27,9% годовых, заемщик ФИО3, начиная с 09.05.2012 не вносила платежи, всего внесла 11580,00 руб., задолженность по основному долгу – 9843,05 руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 583,06 руб., проценты на просроченный основной долг – 9065,12 руб., штрафы – 97 759,28 руб., то есть общая задолженность – 117 250,51 руб. 

Банк направил исковое заявление в адрес Нефтекамского городского суда в отделение почты 04.09.2020. 

Ранее 26.12.2018 выданный мировым судьей судебного участка № 6 по г.Нефтекамску РБ судебный приказ № 2-2262/2018 отменен 25.07.2019 тем же мировым судьей в связи с поступившим возражением от должника ФИО3 

21.12.2019 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (цедент) уступил права (требования) обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (цессионарий) к заемщикам, указанным в акте приема-передачи прав (требований), составленных по форме приложения № 2 к настоящему договору. Представлен акт приема-передачи прав требования к договору об уступке прав (требований) (цессии) № в отношении ФИО3 по договору №, под №. 

Ответчиком суду заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Следовательно, просрочка наступила с 09.05.2012. Таким образом, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защиты нарушенного права.

Как разъясняется в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик произвела последний платеж 09.04.2012 в сумме 286,00 руб., следующий платеж согласно графика должен был быть внесен 08.05.2012, следовательно, с 08.05.2012 банк должен был узнать о нарушении своего права. 

С учетом изложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании периодических платежей за период с 08.05.2012 по 10.09.2012 (платежи №№ 8-12 графика) является пропущенным. 

В связи с тем, что с настоящим исковым заявлением, а также с заявлением о выдаче судебного приказа, заявитель обратился за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности. 

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 удовлетворению не подлежат. 

Государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в размере 3545,01 руб. не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.09.2011 за период с 19.06.2012 по 26.12.20 (включительно) в размере 117 250,51 рублей, судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 19.10.2020. 

Судья: И.Ф. Сафина