УИД 66RS0051-01-2019-000663-13

Дело № 2-737/2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 24.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов 19 июня 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании суммы недоплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес>» о взыскании суммы недоплаченной пенсии, в обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости. Общий трудовой стаж составил 35 лет 9 месяцев 12 дней, а размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 696 руб. 55 коп. и 106 руб. 45 коп. доплата ФСД, то есть всего 8 803 руб.. После уведомления его ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете пенсии согласно ст. 15 Федерального закона № – ФЗ, он обратился в ГУ УПФ РФ с просьбой произвести перерасчет. Ему начали выплачивать пенсию в размере, превышающем предыдущую на сумму в 3 000 руб.. На основании изложенного просит взыскать сумму недоплаченной пенсии с ноября 2014 года по ноябрь 2018 года в размере 114 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 10500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, уточнив в части понесенных расходов по оплате юридических услуг, просил взыскать с ответчика 15500 рублей. 

Представитель истца ФИО2 доводы иска поддержала, пояснив, что при начислении пенсии ФИО1 была допущена ошибка, т.к. не учтен трудовой период, в связи с чем истцу подлежит доплата в размере 114000 рублей. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленным иском не согласилась, о чем представлен письменный отзыв. Согласно отзыву ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, первоначально размер пенсии был определен в сумме 7084 рубля 70 копеек на основании данных, имеющихся в распоряжении пенсионного фонда. Общий трудовой стаж составил 35 лет 9 месяцев 12 дней, в том числе учтен период службы в Советской армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За весь период получения пенсии дважды по заявлениям ФИО1 производился перерасчет. Так ДД.ММ.ГГГГ период службы в армии учтен как нестраховой период, в связи с чем размер пенсии в соответствии с новым законом № ФЗ «О страховых пенсиях» увеличился на 118,16 рублей. Также, по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете пенсии в связи с предоставлением документов о среднемесячном заработке размер пенсии увеличился на 2961,26 рублей, т.к. истец предоставил в пенсионный фонд новые сведения о своей заработной плате за 1989 год на Серовском специализированном производственном участке треста «Росторгмонтаж». Ранее такой расчет был невозможен по причине отсутствия необходимой документации. 

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях» (в редакции действующей на момент назначения пенсии) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости, размер которой на основании решения УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 7084,70 рублей. 

На основании ч.1 ст. 17 указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу ч.1 ст. 11 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются также период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Общий трудовой стаж ФИО1 на дату обращения за пенсией составил 35 лет 9 месяцев 12 дней, в т.ч. учтен период службы в Советской армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что возможно произвести перерасчет пенсии согласно нового законодательства, а именно ст. 15 ФЗ № 400-ФЗ, в соответствии с которой периоды прохождения службы в армии могут быть рассчитаны как нестраховые периоды и что такой расчет для истца будет более выгодным. После письменного обращения ФИО1 в пенсионный фонд, размер его пенсии увеличился на 3000 рублей, что, по мнению истца, повлекло с ДД.ММ.ГГГГ недоплату в общей сумме 144000 рублей. Письменная претензия истца, в которой ФИО1 просил в досудебном порядке удовлетворить его требования о перечислении суммы недоплаченной пенсии, осталась без удовлетворения. 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду документами,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> о перерасчете размера пенсии за периоды до 01.01.2015

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы.

Коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8 и 10 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", составляет 1,8 (ч.12 ст. 15 ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно ст. 18 ФЗ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст. 23 указанного выше закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Кроме того, ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

При таких обстоятельствах, учитывая обращение ФИО1, периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были учтены как нестраховые периоды и размер страховой пенсии по старости, в связи с изменениями в законодательстве, увеличился на 118,16 рублей. Самостоятельно УПФР не имело возможности произвести такой перерасчет, поскольку он, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, производится только на основании заявления пенсионера. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии за период до ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением документов о среднемесячном заработке. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Серовском СПУ треста «Росторгмонтаж» в качестве слесаря по ремонту холодильного и торгово-технологического оборудования. При этом, на момент назначения в ноябре 2014 года пенсии, сведения о его заработной плате в тресте «Росторгмонтаж» отсутствовали. Согласно ответу на запрос архивного отдела администрации Серовского городского округа, архивы по данному предприятию не сдавались на муниципальное хранение. 

Однако, поскольку ФИО1 были предоставлены расчетные ведомости по начислению заработной платы за 1989-1992, которые были приняты к зачету для перерасчета страховой пенсии по старости, то результате предоставления дополнительных документов, стал возможен перерасчет пенсии, размер которой был увеличен на 2961,26 рублей. 

Ссылка истца ФИО1 о том, что при сдаче документов для назначения пенсии пенсионный фонд имел возможность самостоятельно выявить данные сведения о периоде работы в Росторгмонтаже, является несостоятельной, поскольку противоречит нормативным актам, действующим в момент назначения заявителю пенсии, согласно которым документы о среднемесячном заработке в течение трудовой деятельности предоставляются гражданином самостоятельно. Более того, такие меры предпринимались УПФР, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации. 

При таких обстоятельствах, требования истца являются необоснованными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и противоречат представленным материалам дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15500 рублей удовлетворению также не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании суммы недоплаченной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В.Щербина