Дело № 2а-2860/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Волковой А.С.,

с участием административного истца ФИО5, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО6, представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО7,

«19» августа 2025 года, в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференцсвязи, административное дело по административному иску ФИО5 к судебным приставам-исполнителям Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО6, ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), возложении обязанности восстановить нарушенное право, и о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО6, которым просит:

- признать незаконным постановление от "."..г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенное в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.;

- обязать вновь рассмотреть заявление (ходатайство) и перечислить денежные средства (алименты) на её расчетный счет;

- возместить судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., почтовые расходы.

Определениями Волжского городского суда Волгоградской области от 06 мая 2025 г., 29 мая 2025 г., 21 июля 2025 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: Главное управление ФССП России по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО8; в качестве заинтересованного лица – должник по исполнительному производству №...-ИП от "."..г. ФИО9.

В обоснование административных исковых требований ФИО5 указала, что на исполнении Волжского ГОСП № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное "."..г. в отношении должника ФИО9, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО9 в её пользу алиментов на содержание ребенка ФИО1 Решением 

<

...> городского суда 

<

...> от "."..г. по делу №..., изменен размер взыскиваемых алиментов с должника в пользу двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО1 Согласно предоставленной ей судебным приставом-исполнителем справке о движении денежных средств по состоянию на "."..г. на депозитном счете Волжского ГОСП № 2 находилась сумма алиментных платежей в размере 390 567,84 руб., не перечисленная ей. "."..г. обратилась к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 2 с заявлением (ходатайством) о перечислении указанной суммы денежных средств с депозитного счета Волжского ГОСП № 2 на её расчетный счет; постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 ФИО6 от "."..г. в удовлетворении её заявления (ходатайства) отказано. Считает данное постановление незаконным, нарушающим её права взыскателя и права несовершеннолетних детей, а потому подлежащим отмене. 

В судебном заседании административный истец ФИО5 поддержала административные исковые требования по изложенным выше основаниям, просила административный иск удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, указывая на то, что в настоящее время в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г. все взысканные с должника денежные средства перечислены взыскателю в счет исполнения требований исполнительного документа, не распределённые и не перечисленные денежные средства на депозите Волжского ГОСП № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области отсутствуют.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил, что в рамках рассматриваемого исполнительного производства права взыскателя не нарушены, оснований для их восстановления не имеется, а потому административный иск удовлетворению не подлежит. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО8, заинтересованное лицо (должник) ФИО9 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, рассмотрения дела с их участием не настаивали.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного процесса, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

При этом, в силу п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должно быть указано решение, принятое по рассматриваемому вопросу.

Из материалов дела усматривается, что "."..г., судебным приказом мирового судьи 

<

...> "."..г. с ФИО9 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО2, "."..г. рождения, в размере 

<

...> части заработка, начиная с "."..г. и до совершеннолетия ребёнка. 

Решением 

<

...> районного суда г

<

...> от "."..г., с ФИО9 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание ФИО1, "."..г. года рождения, в размере 

<

...> части заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с "."..г. и до совершеннолетия ребёнка.

"."..г., постановлениями судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4 на основании исполнительного листа серии 

<

...> №..., выданного "."..г. 

<

...> районным судом 

<

...> и судебного приказа №... от "."..г. в отношении ФИО9 были возбуждены исполнительные производства №...-ИП о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО1 и №...-ИП - на содержание сына ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 

"."..г. указанные исполнительные производства окончены, в связи с направлением копии исполнительных документов для исполнения по месту работы должника ФИО9 - в ОАО «

<

...>» и, как следует из пояснений сторон, удержанные из заработной платы должника суммы алиментов перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, а затем на счет взыскателя, открытый в ПАО «

<

...>». 

"."..г. судебным приставом исполнителем вынесены постановления о направлении исполнительных документов для исполнения 

"."..г. ФИО5 обратилась в Волжский ГОСП № 2 с заявлением, которым просила в 10-дневный срок со дня получения данного заявления перечислить ей денежные средства в сумме 390 567,84 руб., находившиеся на депозитном счёте службы судебных приставов в соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на "."..г.. 

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве. 

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В силу пункта 5 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Пунктами 6, 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вышеназванное заявление административного истца было рассмотрено в установленный законом срок судебным приставом –исполнителем ФИО6; "."..г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи и с перечислением всех поступивших в рамках исполнительного производства денежных средств на счет взыскателя ФИО5

Оспаривая постановление судебного пристава –исполнителя ФИО6 от "."..г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), административный истец утверждала о том, что до настоящего времени не получила денежные средства в размере 390 567,84 руб., указанные в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на "."..г..

Статьей 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Вместе с тем, утверждения истца о нахождении денежных средств, перечисленных бухгалтерией ОАО «

<

...>» на депозитный счет службы судебных приставов, несостоятельны и опровергаются копиями платёжных поручений за период с "."..г. по "."..г., а также выпиской по счет, открытому на имя взыскателя ФИО5 

Ссылка административного истца на непроведение административным ответчиком сверки взысканных ОАО «

<

...>» и перечисленных на счет судебных приставов сумм алиментов не принимается судом во внимание, поскольку в силу положения, закрепленного в пункте 16 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, проведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств является правом судебного пристава-исполнителя, а не обязанностью. При этом каких-либо ходатайств либо заявлений от административного истца о проведении сверки удержанных сумм алиментов и перечисленных на судебных приставов судебному приставу-исполнителю не поступало, о чем стороны не отрицали в судебном заседании.

Учитывая, что действиями судебного пристава-исполнителя права, свободы и законные интересы административного истца на своевременность и правильность исполнения требований исполнительного документа не нарушены, поступившие с места работы должника на депозитный счет службы судебных приставов взысканные с должника денежные средства на счет взыскателя перечислены, оснований для признания незаконным оспариваемого постановления не имеется. 

В связи с указанным суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку административному истцу судом отказано в удовлетворении заявленных требований, не подлежит удовлетворению и требование о возмещении судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 отказать в полном объеме в удовлетворении административных исковых требований, предъявленных к судебным приставам-исполнителям Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО6, ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от "."..г., возложении обязанности восстановить нарушенное право, о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено 02 сентября 2025 года

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 2а-2680/2025,

которое находится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...