Дело № 2-1659/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2018 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Меркуленко А.В.

при секретаре Михайловой Н.Р.

с участием прокурора Дудник Н.А.

представителя заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным автотранспортного средства и обращении его в государственную собственность, 

установил:

Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением, в котором просит признать автомобиль «(иные данные)», (дата) года выпуска, VIN №, (иные данные) цвета, регистрационный номер № и автоматический ключ от зажигания, находящийся в боксе здания (иные данные), расположенного по адресу: (адрес) – бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по информации ОМВД России по Нефтеюганскому району, по результатам которой установлено, что (дата) сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району на посту КПМ «(иные данные)» посёлка (адрес) для проверки документов остановлен автомобиль «(иные данные)», регистрационный номер №, под управлением ФИО1, который предъявил сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по (адрес) свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, талон государственного технического осмотра транспортного средства с признаками подделки. В ходе дальнейшей проверки установлено, что маркировка идентификационного номера на кузове автомобиля имеет следы изменения, в связи с чем, по данному факту (дата) было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью № статьи № Уголовного кодекса Российской Федерации, частью № статьи № Уголовного кодекса Российской Федерации. (дата) вынесено постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, на основании которого указанное автотранспортное средство и автоматический ключ от зажигания признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение в отделение по тыловому обеспечению ОМВД России по (адрес). (дата) уголовное дело № приостановлено по пункту № части № статьи № Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (дата) уголовное дело прекращено за истечением сроков давности. Для решения вопроса о возможности передачи транспортного средства опрошен ФИО2, который пояснил, что с (дата) года по (дата) год являлся собственником автотранспортного средства «(иные данные)», регистрационный номер №. При этом пояснил, что с ФИО1 не знаком, собственником автомобиля, установленного на территории (адрес), не является. Также, решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на автомобиль. Поскольку владелец транспортного средства не установлен, имеются основания полагать, что указанное транспортное средство является бесхозяйным.

В судебном заседании прокурор заявление поддержала, просит его удовлетворить.

Представитель ОМВД России по (адрес) в судебном заседании заявление поддержала.

ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по известному месту пребывания, но по истечению срока их хранения они были возвращены.

Заслушав прокурора, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что (дата) автомобиль (иные данные), регистрационный номер №, принят на хранение в ОМВД России по (адрес) как вещественное доказательство по уголовному делу №.

(дата) уголовное дело № прекращено за истечением сроков давности.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на вышеуказанный автомобиль. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 от (дата) следует, что он являлся собственником автотранспортного средства «(иные данные)», регистрационный номер № с (дата) года по (дата) год. При этом пояснил, что с ФИО1 не знаком, собственником автомобиля, установленного на территории (адрес), не является.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что заинтересованные лица с заявлением о принадлежности и о возврате указанного транспортного средства, помещённого на хранение в ОМВД России по (адрес) не обращались. Таким образом, установить принадлежность автомобиля (иные данные), регистрационный номер №, не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Нефтеюганского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать автомобиль (иные данные), № года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер №, цвет (иные данные), и автоматический ключ от зажигания, находящийся в боксе здания (иные данные), расположенного по адресу: (адрес), бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись